Vlákno názorů k článku Cloud computing je past, varuje duchovní otec GNU od anonym - Názory RMS jsou možná kontroverzní a jeho požadavky...

Názory RMS jsou možná kontroverzní a jeho požadavky možná trochu přemrštěné. Je také fakt, že některé z jeho názorů a zásad jsou možná příčinou malé rozšířenosti Linuxu, trváním na svobodném software, atd. Na druhou stranu ale myslím nelze RMS upřít to, že významným způsobem ovlivnil a stále ovlivňuje celé IT odvětví a rovněž to, že i když s jeho názory nemusíte souhlasit zcela, tak něco na nich rozhodně je a je jen dobře, že tu člověk, který se nebojí říkat svojí pravdu je.

Když se nad tím totiž zamyslíte, tak ony dnes ty web "aplikace" skutečně člověka poutají k určitému řešení. Často jsou postavena na otevřeném software, ale přesto vytvářejí uzavřená řešení, z nichž se lze těžko dostat. Máte profil na facebooku, ostatní mají profil na facebooku, kam se přidá váš kamarád? No nezbývá mu, než jít k facebooku, protože nějaká interoperabilita mezi řešeními různých společností je často veškerá žádná. To co se v poslední době částečně daří bourat ve světě klasického software, totiž rozvoj multiplatformních programů a vzájemně spolupracujících řešení, to ve světě web-based "aplikací" vlastně neexistuje, možná krom pár výjimek. Web "aplikaci" sice možná zprovozníte na jakémkoliv systému (to ještě nemusí být notně pravda, bo záleží na prohlížeči), ovšem možnost spolupráce s jinými web aplikacemi je v současné době prakticky nulová. Představa, že si např. někde vytvoříte profil a uživatel jakékoliv jiné služby bude moci sledovat váš stav a aktualizace vašeho profilu v současné době nelze uskutečnit. Žádné otevřené "WebAPI", nebo "SocialNetworking" zde totiž v současnosti není.

Stallman už neovlivňuje nic, ten už je všem leda pro smích.

Co je mi do toho, že kamarád má profil na facebooku? Mně facebook nezajímá, takže jen proto, že je tam kamarád, se tam nebudu registrovat. Monopol zatím v žádné službě neexistuje, takže mám možnost si vybrat. Když to rozebereme ad absurdum, tak ke konkrétní službě mě dnes poutá každá činnost. Co na tom, že SMTP jako protokol je humus a měl by být zpopelněn? Když chci být kompatibilní se zbytkem světa, tak ho musím používat...

Mě osobně facebook také nezajímá a snažím se vyhýbat všem možným těmto sociálním sítím, tam kde mohu. Ovšem faktem je, že pokud budu chtít např. komunikovat se spolužáky pomocí sítě a oni již budou mít založenu třídu na Spolužácích.cz, tak mi nezbývá, než jít na spolužáky.cz. Není tu totiž možnost, že bych si vybral třeba nějaký úplně jiný server, ale zároveň jsem měl možnost si propojit tento server se spolužáky.

Je samozřejmě pravda, že tyto vazby tu jsou už dávno a budou nadále, ovšem ve světě klasického softwaru se postupně daří (a možná zčásti i prací RMS, ať už si o něm myslíte cokoliv) tyto vazby narušovat, nebo bourat. Spolupráce různých řešení už dnes není tak nemyslitelná, jako tomu bylo před pár lety. Ovšem v oblasti webu toto (minimálně zatím) neplatí a to je myslím i to, na co RMS upozorňuje.

To, že je to komerční služba nikomu neberu a ani proti tomu nijak neprotestuji. Jen upozorňuji na to, že to je přesně to, před čím varuje RMS. Dnešní technologie, internet, možnosti které máme, jsou ohromné a dají se využít mnoha způsoby. "Problém" je v tom, že tyto služby zde nejsou pro lidi. Tyto služby zde jsou aby vydělali svým majitelům a provozovatelům a to, že něco lidem umožní je vlastně jen bonus, jakým z lidí dostat za odpovídající službu peníze.

Netvrdím, že je to špatně - je to oboustranná dohoda, na níž já jako uživatel nejsem nucen přistoupit (byť mě k tomu společnost a situace mohou nutit). Přesto je zde ale otázka po tom, co by zde mohlo být, kdyby se nemuselo hledět na výdělek, postupný vývoj a zužitkování každého dolaru, ale veškeré možnosti, které zde již nějak virtuálně existují, by se v jeden okamžik uvolnili mezi lidi a pro lidi. Věřím, že by to zcela změnilo svět. Je to asi utopie. Utopie za níž RMS bojuje. Popravdě nevěřím v to, že se jeho cíle někdy plně uskuteční a vše bude svobodné a pro lidi, atd. Věřím ale, že každý krok, který uděláme od dolaru k člověku je správnou cestou, která přináší užitek všem. A proto je dobře, že tu je někdo jako RMS, kdo na tyto skutečnosti upozorňuje.

Má slova. Já de facto nijak nejsem proti komerčním, nebo uzavřeným řešením. Ba naopak jsem pro spolupráci uzavřených a otevřených řešení tam kde je to možné. Přesto mají ale slova RMS svoji váhu, byť někdy jsou možná příliš utopistická, nebo nesplnitelná v současném světě. Každopádně větší otevřenost je vždy ve prospěch uživatelů (ale chápu, že mnohdy v neprospěch tvůrců, či poskytovatelů), takže je třeba najít jen rozumnou cestu středem.

Ohledně těch blogovacích systémů máte pravdu - tam už je situace často lepší - právě díky používání otevřených standardů a API. Přesto ale existují mnoha další naprosto nekompatibilní řešení, která jsou v případě webových "aplikací" horší, než u klasických. U klasické aplikace máte data na lokále a existuje alespoň nějaká možnost, že data z jednoho systému převedete do jiného. U web-based služeb tuto možnost často nemáte, protože data jsou "někde na síti" a možnost jejich převodu do jiného systému je často nulová.

Mějme čtyři situace:
1) Má data jsou v USA v Googlu.
2) Má data jsou v USA v Microsoftu.
3) Má data jsou v ČR u Seznamu.
4) Má data jsou v ČR u Centrumu.

Vy opravdu vidíte nějaký rozdíl mezi 1-2? 3-4? 1-3? A všemi dohromady?