Článok je podľa mňa príliš subjektívny a zavádzajúci. Veď Cloud to nie je len Amazon. Skúste si pozrieť napr. služby takého RackSpace, ktorý poskytuje služby na úplne inej úrovni (cenovej aj technologickej).
Cloud ako taký je samozrejme riešenie vhodné len pre určitú skupinu zákazníkov/projektov, ako taký by som ho však určite nezatracoval len kvôli nejakému Amazonu... :)
Milý anonyme,
Rackspace Cloud vychází skutečně lépe, asi o 20%.
Vizte http://blog.cloudharmony.com/2010/05/what-is-ecu-cpu-benchmarking-in-cloud.html
A jak jsem říkal v diskuzi už mnohokrát, každý projekt by si měl udělat kalkulaci vlastní - článek spíš ukazuje způsob, jak postupovat. Nemůže suplovat analýzu za všechny myslitelné projekty a všechny myslitelné dodavatele.
Máte samozřejmě pravdu, ale Váš článek opravdu dle mého názoru poukazuje pouze na nevýhodnost cloudového řešení, ovšem pouze v jednom konkrétním modelu. Je to jako bych všem doporučoval traktor místo škodovky protože líp oře... bohužel to asi není majoritní využití škodovky. Stejně tak nejsou cloudy typu amazonu majoritně využívány způsobem který uvádíte vy.
Já osobně nejsem příznivcem řešení amazonu, naše firma disponuje slušným množstvím vlastní techniky v několika datacentrech... a stejně některé projekty provozujeme v AWS.
V prvních 2/3 článku skutečně poukazuju na vysokou cenu za výpočetní výkon jako na nevýhodu. V poslední 1/3 článku uvádím výčet výhod.
A nikomu traktor nedoporučuju :) - pokud bych už měl tu analogii přijmout, tak naopak většině lidí doporučuju škodovku, tedy levnější řešení, které neumí orat. A zároveň nepopírám, že menšině se bude traktor hodit.