Velmi by mě zajímalo, ve které firmě se nákup nového hardwaru neprojeví zvýšením operativních výdajů (někde musí stát, teče do něj proud, možná další člověk na obsluhu).
To že neexistují audity, prostě není pravda. Existuje třeba SAS70. Nicméně třeba pokud je vaše aplikace součástí force.com (tedy se integruje s Salesforce.com), tak projdete jistým auditem od Salesforce.com.
SaaS není opravdu pro malé firmy, není to tak dávno co jsem tweetoval, že největší nasazení SaaS do firmy je pro 2.1 miliónu uživatelů. Proti tomu i Google Apps blednou závistí se svým nasazením pro 40 tisíc uživatelů.
Jistě, cloud přináší jiné druhy rizika a ty je potřeba řídit. Rozhodně ale snižuje komplexnost problému a druhů rizika oproti vlastní infrastruktuře a instalovanému softwaru. Již teď prakticky neexistuje software, u kterého nevěříte třetí straně. A že se stalo, jak po automatické aktualizaci najednou nejela celá firma. A kolik automatických aktualizací se vám stahuje každý týden do počítače?
Všechno má svá rizika a říkat, že cloud jich má víc, kdežto on-premise je naprosto v pohodě je hloupost. Oboje má své a je dobré je mít na paměti.
"A že se stalo, jak po automatické aktualizaci najednou nejela celá firma"
ehm, firemni prostredi a automaticke aktualizace to je oxymoron. Kazdej normalni admin neaktualizuje nic, pokud to neni nutny. Sit je zabezpecena firewallem, web resi proxy .... => netreba patchovat stanice.
Servery se pak nepatchujou prakticky ze zasady "nespravuj co neni rozbity".
A kdyz uz se neco patchnout musi, tak se to nejdriv pekne otestuje, coz sice pruser nevylouci, ale aspon minimalizuje.
K rizikum asi tolik, ze obnova zaloh ve firme muze trvat od minut (umim nouzove spustit firemni prostedi primo ze zalohovaciho zarizeni) do hodin, podle zvoleneho reseni zalohovani. Obnova cloudu muze ale trvat klidne nekolik dnu a tou dobou uz vetsina firem ktere na nem participuji nebude existovat.
proč vtip? pracoval jsem v několika firmách které byly na podobném principu - klinti si mohli spustit jedině vpn do firmy, ani doma v lan neviděli nic a nic nevidělo je.. tomu se říká zabezpečená stanice, na centrální proxy všechno ořezaný...
fungovalo to velmi dobře, jediný problém byli moc chytří uživatelé kteří si mysleli že si z toho mohou dělat domácí pc - obvykle pomohl vytýkací dopis, tahle politika měla podporu nejvyššího vedení..
za 4 roky nebyl žádný průser a to bylo v době blasteru atd... (jasně že návštěvy byly přes radiusy a jiné věci odfiltrované tak že ani na firmě nic neudělaly..)
bohužel, i solidní oddíly jakými byla IBM už chtějí patchovat.. seděl jsem u centrálního serveru za 12 mega (po slevě), vmware, disk pole atd... objevila se chybová hláška na switchi a support ibm chtěl opatchovat firmware že je přes 1 rok starý (do té doby naprosto bez problémů) že to jinak řešit nebudou, i když ten systém byl jen interní za fw...
proč? počítá se výsledek.. jestli to majitelům vydělá víc peněz tak jsou schopni mít otroky v číně.. a hrát si na ekologii jako gore-bursík s tryskáčem v oceánii
život je hra a peníze jsou způsob jak počítat skóre.....
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
