Vlákno názorů k článku Co by ukázala pandemie od Petr - Rozhodne ano. Prinejmensim pri dodrzeni designu "delat jednu...

Rozhodne ano. Prinejmensim pri dodrzeni designu "delat jednu vec dobre" a "umoznit spolupraci" ("roury" a "skripty").

Kdyz uvedu nepresny priklad, autor utilitky "ls" urcite nepredpokladal, ze by mohla byt vyuzita jako soucast generatoru C-ckoveho kodu - vidite, a ja ji tak vyuzil.

Zjednoduším to: "Klikaču" si sedne ke GUI firewallu a začne se vrtat v pravidlech. V okamžiku, kdy se od stanice ozve "už to jde!" toho nechá v přesvědčení, že vyřešil problém. Pokud ovšem nerozumí principům TCP/IP komunikace, je dost pravděpodobné, že problém vyřešil zrušením závěrečného pravidla "DENY ALL" nebo přidáním univerzálního "ALLOW ALL". Takže GUI je dobré tam, kde dotyčný ROZUMÍ teorii okolo věci (např. správce Oraclu má něco upravit na MSSQL) ale neumí zacházet s konkrétním produktem, a zcela k ničemu, pokud si k tomu sedne veverka, která umí jenom rozeznat obrázky. Představa, že sekretářka nastaví firewall jenom na základě zelených a červených značek a znalosti slovíček HTTP a WWW (i GUI občas mluví) je směšná.

Prvni nevyhoda GUI je v tom, ze tam udelate jen to, co do nej bylo nadesignovano. Pokud chcete neco, s cim autor nepocital, mate smulu.

Druha nevyhoda GUI je v tom, ze aktivity nejde (snadno) zaznamenavat a opakovat.

Na druhe strane, v pripade, ze clovek dela neco, s cim se pocitalo, a jen na jednom stroji, tak je GUI o dost prijemnejsi.

vy ste si asi neprecetl, ze ten clovek psal, pokud s tim nemate zadne zkusenosti / to dlouho uz nevidel

samozrejme ze kdo se v tom vyzna dobre vysoli prikaz a je to rychlejc jeste nez za 2 min

Mam opacnou zkusenost. Hlavne pokud pred tim programem nesedite tak se skutecne blbe naviguje jak a kam kliknout. A uzivatel je spis schopen odkliknout cokoliv a to dokonce zcela podvedome a automaticky. Resit pak co skutecne udelal je opruz.

Jiste, v tom mate pravdu - kdyz vite, co chcete udelat, muze to pomoci. Ovsem tady se resi trochu jina situace: Mate system, ktery je nakonfigurovan, a z nejakeho duvodu (aniz by se do toho nekdo vrtal) prestal pracovat. To uz bohuzel Vami popsane situaci neodpovida, a trvam na tom, ze v takovem pripade klikaci rozhrani spis uskodi nez pomuze, protoze si kazdy mysli, ze to v tom nejak najde, a zkusi, co to udela, aniz by vedel, ze tim muze neco jineho zmrsit... Navic, pokud vim, jde v klikacim rozhrani obvykle tezko udelat zaloha, ke ktere se muzete vratit v pripade, ze neco prestane fungovat uplne...

Klikaci rozhrani maji obecne vyhodu v tom, ze uzivatel vidi nabidku. Sice je pak zahlcen zalozkami a policky, ale preci jen ho to nejak vede. Obvykle staci, kdyz vi CO chce udelat a nejak uz to najde. Oproti tomu v prikazove radce to je uzivatel, kdo musi vedet JAK to nastavit.

Priklad? Tenhle vikend jsem konfiguroval router a switch s NAT. Diky grafickemu rozhrani jsem to zvladnul v neporovnatelne kratsi dobe nez kdyz jsem kdysi to same delal v redhatu z prikazove radky. Kdyz se proklikam celym tim nastavenim, mam (byt mozna falesny) pocit, ze jsem nic neprehledl. S prikazovou radkou jsem vzdycky nejisty, zda jsem nezapomnel na nejaky prikaz nebo na nejaky prepinac.

Kdo to umi, ten to neoceni. Pro nekoho, kdo to vidi poprve nebo po dlouhe dobe to znamena nesrovnatelne vyssi kvalitu a efektivitu.

Jojo... Rict "napis tohle" nebo "napis tamhleto" je docela v pohode. Ale vysvetlovat kde kliknout, zvlast kdyz jsou na tlacitkach ikonky a ne texty, je docela zajimave :-)

Na ceně získají všechna ta opovrhovaná okénková rozhraní a administrace způsobem klik-klik-klik. V tomto s Vámi nesouhlasím. Pokud jde o správu, nepomůže Vám imho klik=klik=klik a okénkové rozhraní v ničem - stejně pořád musíte vědět, co a kde nastavit, aby něco, co přestalo chodit, zase chodit začalo. (Nehledě na to, že pokud něco přestalo fungovat, aniž by se někdo hrabal do konfigurace, obvykle to ani změnou konfigurace nespravíte.) Takže podle mého názoru je administrace typem okýnek a klik-klik-klik ne zjednodušením nouzových opatření, ale zhoršením situace...