V tom případě jsem zvědavý na rozuzlení, prakticky ještě nemám ani informace jak a jestli probíhá přenos inkriminovaných dat. Jméno uživatele/firmy a její údaje nejsou problém, problém jsou právě dokumenty a emaily, který se na takový systém dostanou.
Ne, to co vyjmenovavate je jiny pripad. Telefoni operator neanalizuje hovor na vyskyt klicovych slov kvuli reklame (nemo to alespon taji). Stejne tak internetovy provider a tam je navic moznost sifrovat..
Ale s cloudem mate pravdu, je to obecny problem. Potiz je napriklad s paragrafem 5 odst 1d. "Správce je povinen shromažďovat osobní údaje odpovídající pouze stanovenému účelu a v rozsahu nezbytném pro naplnění stanového účelu,"
Zpracovani takovychto dat v cloudu, kdy zpracovatel zaroven dava souhlas ke zpracovani k jinym ucelum je vylouceno. Zpracovatel neni opravnen dat souhlas se zpracovanim techto udaji za jinym ucelem, tudiz NESMI ze zakona nahrat tyto udaje nekam, kde plati podminky MS. Ten zakon je zcela jasny. Potiz neni s cloudem, ale se souhlasem zpracovani treti stranou za jinym, nez povolenym ucelem. Komercne dostupny jsou i cloudy s jinyma podminkama a tam to mozne je.
Problem je ale obecnejsi, v podstate to znamena konflikt MS pravidel nejen s ceskym pravnim radem a nemoznost zpracovavat takovato data s produkty MS. A tady je neco spatne. Bud neco ctu spatne v zakone, nebo si se zakazniku dela nejen MS srandu. Poruseni zakona se ale nedopousti provozovatel cloudu, ale ten kdo tam v rozporu se zakonem dokument dat, protoze nema souhlas "majitele" data.
Toto je logický důsledek cloudových služeb. Stejně byste se mohli rozčilovat, že váš mobilní operátor má přístup k vašim hovorům a váš internetový provider k datům,které odesíláte přes jeho infrastrukturu.
ČLÁNKY DO MAILU