To se divim, ze ani jeden server nebezi na Microsoft Windoze 2000, ktere jsou urcite nejlepsi serverovou platformou vsech dob s bezprecedentim vykonem a hardwarovou nenarocnosti :-)))
Hm, a ze jich drtiva vetsina bezi na Solarisu je taky divny ze ;)) Jinak ty root NS sou hardwarove nenarocny, to je preci kazdymu blbeckovi co pouziva Linux jasny ne :) 386 by to zvladna levou zadni ... Tyhle poznamky me fakt dokazou dostat, kdyz se ty firmy dostavaj do stavu ze jim Solaris nestaci vykonem tak se bavime uplne o uplne jiny tride nez je Win nebo Linux ... a to i presto ze dva ty NS na Linuxu bezej ... jinak nevidim duvod proc by na Win2k nebezely, pristup je ovsem typicky americkej - pokud to neni rozbity tak to neopravuj, tj. pokud soucasny (desitky let stary?) reseni funguje tak neni duvod cokoli menit ...
Hmmm, a jaky jim tam bezi kancelarsky balik?
Nekteri lidi holt nepochopi, ze tohle je trochu jina kategorie a flamewary na tema, jestli jim na desktopu lip pobezi Linux nebo neco od MS nemaji s timhle vubec nic spolecneho.
Poznamenal bych jen, že Linux zdaleka neběhá jen na platformě x86, naopak běhá i na některých velmi výkonných strojích. A dotaz: na tom přístupu neměnit to, pokud to funguje (a není nebezpečí, že by v dohledné době přestalo) je něco špatného? Tedy kromě toho, že neplatím tolik za zbytečné upgrady, čímž oslabuji ekonomiku.
Ne, na pristupu nic nemenit pokud to funguje neni spatnyho vubec nic. A docela me prekvapila Michalova reakce, to je totiz presne tend uvod proc ty nameservery nebezi na Win - protoze Win maj velice omezenou podporu HW a x86 platforma je pro velky servery temer nepouzitelna.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
