„V kampani jsme kladli důraz především na komunikaci velmi kvalitní ochrany před nevyžádanou poštou, kterou Atlas Bezpečný mail poskytuje. K tomu jsme zvolili podle mého názoru velmi jednoduchou a srozumitelnou formu, která určitě osloví široké spektrum potenciálních uživatelů,“ říká Martin Klofanda.
Rád bych i tady upozornil na malý detail, jak firma Atlas svému antispamu důvěřuje... Ve výchzím nastavení jej má totiž vypnutý!!! Když do něj vkládají takovou důvěru, tak proč jej novým uživatelům nenastavují jako zapnutý?
Podle me je to ok! Naopak bych se zlobil, kdyby mi nekdo bez predchoziho upozorneni menil me vlastni nastaveni.
Vyzkousejte si zalozi novy ucet. Jaky ma ten default nastaveni?
Vyzkousejte si zalozi novy ucet. Jaky ma ten default nastaveni?
Ale o tom prave mluvim! Pri vytvoreni noveho uctu je AntiSpam VYPNUTY - a je to napsano i u nastaveni Antispamu. V tom vidim jen jedinou vec, ze ho maji vypnuty z duvodu opatrnosti, aby uzivatel neprisel nahodou o nejake emaily a nebo se boji zvysene zateze, kterou by jim zapnuti prineslo :) Urcite se najde velke mnozstvi uzivatelu, ktere o tomto nastaveni nebude ani tusit.
On je totiz ten jejich slavny antispam zcela k nicemu - priklad z minuleho tydne: prisly mi dva, co do obsahu i vetsiny hlavicek zcela identicke a zcela zjevne (tj. v1agra) spamy. Jeden spadl do spamů, druhý do Doručených. Naopak false positives jsou EXTRÉMNĚ vysoko - v podstatě cokoli v angličtině to tak s 40% pravděpodobností označí za spam.
Proč by Atlas neměl svému řešení důvěřovat. Pokud by mu nedůvěřoval, nenabízel by ho. Pokud se dobře pamatuju tak jistý portál tuto funkci uživatelům aktivoval a dokonce bez možnosti vypnutí. Uživatel by měl možnost si sám zvolit zda si antispam zapne či nikoliv, ale ne něco aktivovat automaticky a nutit mu tak něco, co připadně nechce.
Prosím jediný důvod, proč by někdo nechtěl mít ve svém mailu zapnutý antispam? Že by dnes byl už byl jeden z nových koníčků, sbírat spamy a touto sbírkou nahradit alba plné známek? :)
Freemail jsou určené masám, tedy především BFU a ten se dle mě chová následovně. Začnou mu díky defaultnímu vypnutí antispamu chodit desítky spamů, mailu které nechce a potažmo díky kterým si třeba i nakazí počítač, neboť ne vždy to jsou jen reklamy. A BFU se po nějakém přenastavení a tedy zapnutí antispamu nebude pídit, většina z nich používá programy tak, jak jsou hned na počátku nastavené. Takže být takovým uživatelem, přejdu jinam, kde mě tolik nevyžádané pošty nechodí a nebudu se pídit po tom proč jí tolik chodí.
Opravdu mě uniká smysl, proč mít antispam defaultně vypnutý.
A co když onen BFU má například účet u KB a email s informací o zůstatku na účtu mu dojde tak ve 40% případů, jelikož zbytek se záhadně ztratil?
Takový Běžný Franta Uživatel totiž netuší, že se má podívat do foldru Spam, kam mu začali automaticky "podezřelou" poštu dávat. A to ani nemluvím o tom, že BFU nemá cenu vysvětlovat, co je to whitelist, kterým by si to mohl dát všechno dopořádku.
Zdá se, že vaše zkušenost ze života a tak mě to nedá se nezeptat, který freemail tohle dělá? Samozřejmě v takovém případě je antispam naprosto k ničemu, a je už jedno zda je default či tam zcela chybí.
Bohužel to začal dělat právě atlas se zapnutou antispam-policy na nejpřisnější stupeň - někdy zhruba před +/- 3 týdny. Nicméně teď už konečně mají použitelný whitelist, který je btw nastavitelný i bez IE, takže vše funguje jak má.
Mě zase naoplátku uniká smysl proč defautlně zapnutý. Jedná se přece službu přidanou k funkčnosti schránky. Řekněme, že bude mít někdo antispam zapnutý, emaily si bude vybírat přes POP3 a nebude vědět že jsou mu emaily filtrovány. Myslíte, že bude rád, ja určitě ne? Nevím, ale ja ještě neviděl chleba defaultně namazaný máslem. Přitom to pro někoho může být samozřejmost.
Má zkušenost je taková, že většina freemailu tyto informace, co je zapnuté a co ne, podává při registraci, čili kdo čte ví, a kdo ne, ten na to jednou doplatí a nejen co se spamu týká.
