Vlákno názorů k článku Média válčí s Trumpem o pravdu, WiFi je pomalé a selhává a 3D TV končí od papagaj89 - Obdobná mapa/studie českých médií existuje, viz např. https://www.respekt.cz/politika/parlamentni-listy-jsou-mostem-mezi-serioznimi-informacemi-a-proruskou-manipulaci

Četls někdy parlamentní listy? Jenom blbec si může myslet, že je to seriózní médium. Oni naopak zveřejní cokoliv co lidi zaujme (ať už pozitivně nebo negativně) a navíc spousta článků je na hraně plagiátorství (např. Respekt napsal: "citace odstavce z respektu". Dále autor popisuje: "další citace" atd.). Takovéhle cynické zveřejňování čehokoliv, abych vydělal co nejvíc, právě vyvolává zdání objektivity (zveřejňujeme vyvážený počet názorů, jenom bohužel spousta těch článků je vycucaných z prstu, ale to už není na první pohled vidět) a rozhodně je nebezbečnější než konspirační weby, protože mají díky zdání objektivity mnohem větší zásah.

IMHO ideální by bylo, kdyby se na školách (a v domovech důchodců a povinně v práci) učila mediální vzdělanost na takové úrovni, aby lidi nepodléhali blábolům, jenže to je dneska utopie. Protože i tak bezbraná věc jako centrum proti dezinformacím, nebo jak se to jmenuje, spustí okamžitě neskutečný humbuk.

Druhá věc je, že když napíšou demokraticky představitel" nebo "autoritativní vůdce", tak to lidem vadí, ale když to nenapíšou, tak je to hned mezi komentátory přehnaná politická korektnost.

"Ano, cetl, protoze ctu prakticky vse."

Muzu se zeptat kde na to berete cas??

Proč hned seriosní medium? Nestačí, že není horší, než jiná media? ;-) Co je špatného na tom, že zveřejní cokoli, co lidi zaujme? Mají snad zveřejňovat to, co nezaujme? Z Parlamentních listů se dozvím i to, co si myslí lidé, s kterými nesouhlasím. Najdu tam přetištěné názory od Halíka, přes Kalouska, Okamuru, Kissingera, Trumpa, Putina, Jandáka, ....Najdu rozhovory, kde tytéž otázky pokládají různým lidem, najdu i reportáže. Parlamentní listy šmejdí po Facebooku a Twitteru a přetiskují kontroverzní výroky, politiky počínaje, přes umělce, redaktory či z různých skupin. "Seriosní" media Parlamentním listům nahnala svým informováním a ještě více neinformováním čtenáře. Vývoj dává Parlamentním listům za pravdu ;-) Před rokem Zemanův výrok o občanské válce na Ukrajině ( půl roku před ním to použil Henry Kissinger) vyvolal pobouření politiků a medií- dnes to najdeme v novinách běžně. Před rokem byla Savčenko hrdinka, dnes je zrádkyně Ukrajiny. Vypadá to, že za čas budou Wilders, M.Le Pen pro seriosní media standardními politiky.. :-D.
Parlamentní listy jsou ošklivé a to co dělají je často dost "zvláštní" novinařina... ale byly a jsou tu zatraceně potřeba. Nebezpečné jsou těm, co by chtěli monopol na pravdu.

Seriozní medium je takové, které nechává na čtenáři rozhodnutí, co je pravda.

Stejně serózní je křesťanství, které člověku dává svobodnou vůli, zda bude konat dobro nebo zlo. Proto křesťanství jako jediná kultura v lidské historii vytvořilo technickou civilizaci. A právě proto dnešní média hlavní stoky se snaží tu svobodnou vůli lidí omezit, protože jejich humanitně (ne)vzdělané osazenstvo technickou civilizaci nenávidí a chce ji zničit.

Doplnění. Je destruktivní, když pro celou společnost existují detailní návody, co je pravda, tedy nějaká seriózní média, co se tváří, že pravdu znají, pravdu má hledat každý sám za sebe, a nikdy nemá mít jistotu, že ji našel. Potom společenství získá kognitivní schopnosti, které mu umožní optimálně rozdělovat zdroje.

Je ten samý koncept, na jakém je založeno křesťanství, ze svobodné vůle, jíž jsme nadáni od Boha plyne, že můžeme činit dobro i zlo, a Bůh nám nedá vědět, co si o tom myslí, kdyby tak učinil, nebyla by naše vůle svobodná. A proto bylo křesťanství tak úspěšné, protože jím nastavená kulturní pravidla posílila kognitivní schopnosti společenství a společenství tím získalo vlastní inteligenci.

A tak to má být. Inormační médium, pokud má být objektivní, má zveřejnit JAKOUKOLI, tedy i politicky nekorektní, informaci, protože když někdy něco někdo řekl, nebo udělal, tak je to prostě objektivní fakt a nechat na čtenářovi, aby si svůj názor udělal sám. Jenže to by se mohlo snadno stát, že většina občanů by na cokoli mohla mít ,,politicky nekorektní" názor a dát to o volbách politikům sežrat a tomu se musí za každou cenu zabránit. Protože když vláda tvrdí, jak je všechno fajn, je nepsanou povinností davu, aby si myslel totéž.

Obdobně špatná.

Začínám být alergický na výraz "proruská propaganda nebo manipulace"... je vcelku lehké odhadnout ve které tajné službě tento výraz vymysleli...

Co je pro mne ale naprostou záhadou, proč je u nás tolik slaboduchých lidí kteří té nepravdě věří? Nesnáším komunismus, SSSR byl odporným symbolem. Ruská federace je dnes kapitalistický stát který nás neohrožuje.

Alespoň jeden seriozní důkaz prosím o nebezpečnosti RF vůči nám. děkuji předem. tuhle záhadu bych moc rád rozlouskl.

Myslím že je to vcelku jasné, někdo potřebuje podpořit, resp. vytvořit záminku pro vznik ministerstva pravdy, cenzuru a omezování svobody na Netu...

Myslím že je vcelku jasno: je to jako podle kopíráku v USA nedávné obvinění na Trumpa, kvůli kterému tady v Čechách skákal radostí do stropu soudruh pornoherec Janda... jen aby se vzápětí ukázalo že to celé je fake.

Otázka je jediná: komu stojí za to tyhle fake o proruské propagandě vyrábět? a co proamerická propaganda po celé Obamovo období? neměli bychom ji také zakázat?

ať žije Orwell a velký bratr Chovanec, vivat.

Pusťte si třeba nový dokument o srpnu 68 u nás. Ten se Rusům obzvlášť povedl. Vy Trdlo.