Díky za skvělý a trefný článek nastavující reální zrcadlo současnosti. Je to tak už dlouho - TV technika se prodává pouze v podobě LED televizí, tečka. Nic víc nic míň. Tunery (satelitní i pozemní) nikdo už delší dobu nevyhledává. Hlavní příčina je finanční stránka věci, kdy lidé mimo Prahu mají stále hlouběji do kapsy. Druhá příčina je v tom, že lidi mají už všeho dostatek a TV už není priorita, mnoho diváků když chce vidět film - stáhne si ho a telku používají jen pro zpravodajství nebo jako kulisu.
Můj pohled na věc jakou dlouholetého TV prodejce a technika: satelitní televize pro českého diváka byla pouze náhradním vyplňujícím řešením, než-li se vyřeší terestrický digitální příjem. Ten se už jakž takž vyřešil, kromě Slovenských programů dnes dominantní Skylink nabízí to samé, co naladíme zdarma pozemní cestou (v DVB-T navíc naladíme i regionální TV a např. i ČT 2 HD, kterou Skylink stále nemá). Čili opět se vracíme k původní filozofii tuzemského diváka - chce sledovat programy zadarmo a pozemní cestou, jako desetiletí zpátky. Že jsou nebo budou programy ve vysokém rozlišení nebo v jiném standardu je už tolik nezajímá, hlavní pro ně je, že je naladí zadarmo a bez vysokých nákladů.
V podstatě máš pravdu, nyní už se dá říct že sat příjem byl opravdu pouze vyplňujícím řešením poněvadž jak si jistě všichni pamatujeme, tak systém zavádění DVB-T u nás byl i přes samochválu ČTÚ jak to krásně vymysleli, přímo tragický. Bohužel je ale také třeba říct, proč byl pouze vyplňujícím a nikoli stálejším řešením a odpověď na tuto otázku známe také všichni. Myslím že pokud by všichni "základní" Skylink zákazníci v době pořizování svých sestav věděli kam to tahle firma po svém prodeji povede tak ta penetrace nebyla ani poloviční a lidi by ten úděsný přechod raději nějak skousli.
Chtěl bych aby se také vyráběly televizory bez tunerů ale měly dostatečný počet portů pro připojení různých externích zařízení. Výhoda by byla v tom, že obměna těchto externích zařízení by byla pouze na úvaze majitele a rozhodovala by jen velikost a kvalita samotného monitoru.
Tak pod tnto názor kolegy Poláka se dá jenom a jenom podepsat.
Muselo by to být vymyšlené jinak, připojovat zařízení je sice hezké ale hromadili a štosovali by se pod TV.
Mělo by to být samozřejmě podobné jak kdysi vyráběl Pioneer PDP 506PE. (Televizní jednotka zvlášť, reproduktory zvlášť, placka zvlášť)
Jen ten televizní modul by měl vypadat jako STB do kterého se dají přidávat nebo řetězit tunery nebo další rozšiřující moduly. Takový hezký lynuxový/androidní stroj. Klidně může být i větší neb může být ukrytý i mimo okolí TV. Nebo menší jak co komu vyhovuje. Variabilita takového řešení je užasná.
Na výrobě TV by se uživilo více firem. Pomohlo by to všem jak uživatelům tak prodejcům.
No zřejmě doba ještě nenastala.
Vyjimecne souhlasim. Tedy pokud jde o tunery jako takove (DVB-T/T2). Jejich neosazeni by snizilo cenu TV zanedbatelne vzhledem ke ztracene vyuzitelnosti takove TV pro masu divaku.
To uz beru spise argument vice vstupu nebo TV "bez smart".
Pokud jde o dekoder obrazu tam uz to s nastupem HEVC UHD tak zanedbatelny rozdil v cene byt nemusi.
Skylink má zase program Nova HD, což není v tom úchvatném pozemáku. A hlavně - Skylink je na jednu parabolu jedním směrem, netřeba žádná složitá monstra (ani půdně-skříňové provedení, to jenom poznámka pro jednoho patláka, kdyby chtěl náhodou reagovat :D ), což je pro spoustu lidí důležitější, než nějaký směšný poplatek, jehož výše na zhruba 10 let sotva obsáhne náklady na průměrně složitou anténní sestavu.
Celý důvod menšího prodeje je zkrátka v tom, že kdo chtěl satelitní příjem, ten ho má a po nedávném "přezbrojení" z S na S2, což velká část lidí udělala, už nemá potřeba v dohledné době nic dalšího kupovat. Naproti tomu diváka pozemního příjmu to teprve čeká, až bude z T přecházet na T2 (to bude zase keců, jak musí investovat...).
ten tuner cenu TV zvedne opravdu zanedbatelně, ale možnost vyměnit tuner za jiný s tím, že by došlo k jeho dokonalé integraci do menu TV by bylo opravdu super. Tedy žádné další DO, dvojí zapínání, zvykání na nové menu ... prostě jen vytáhnout 2.000Kč a nacvaknout modul a z TV s MPEG2 by byla MPEG4, později DVB-T2 atd ... ale zpět na zem. Takový tuner by byl za 5.000Kč a více (viz upgrade kity od Samsungu) a pro výrobce by byly snížené prodeje TV likvidační. Prostě dokud to jde, musíme běžet dopředu, stále rychleji ...
To mi chceš vážně tvrdit, že například televize, která nemá DVB-T2 tuner je zralá na vyhození?
Samozřejmě že ne, ke každé se dá vždy připojit T2 box. Problém je ovšem v tom co už jsem tu několikrát psal a zmínil to koneckonců dnes i autor a tj. prostě tu chybí nějaká koncepce aby mohli výrobci reagovat a těch připojovaných boxů bylo tím pádem co nejméně. Obavy mám ale z toho hlemýždího tempa když si vzpomenu na ten minulý d-book. Ten se tvořil x let a až se s velkou slávou vytvořil tak je už dnes stejně naprosto k ničemu.
Nevyřešil by toto třeba Xtrend ET10000 HD? Jistě, je to druhý dálkáč, ale trable s novými normami nebo novými kodeky máte vyřešeny, protože při každé změně kodeku prostě jenom dokoupíte a vyměníte příslušný tuner a máte vystaráno. Nebo HEVC 265 nebude z nějakého důvodu s tímto nebo obdobnými přijímači "kompatibilní?"
To je pravda, mě tam chybí dost taky .... :-( (na připojení k HiFi)
Přes sluchátkovej či ze scartu to vyvádět to není ono. A opickej že tam mám je sice hezký ale nějak to nelze propojit s mými aparáty - to zas abych měl spešl zesilovač se Optickým vstupem a další krámy. Zbytečně složitý.
Jinak TV bez SMARTu (jako hlavní tv) bych dnes už teda ani nekupoval.
Malá v ložnici (či jinde) to at' je klidně něco levnýho, malýho a málo vybavenýho.
:-) ale takhle to přeci není, a ty to moc dobře víš. Navíc ZSO hraje hlavně pro lázeňské hosty - kde maj jakou hudbu (jistě mají i ssebou na cestách) tak to nijak neovlivní. U místních abonentů platí to samé .... myslíš že jako doma nemají lautr nic? :o)))) naivko. Každej má ledacos a už dávno na jekémkoliv médiu. (LP, MC, CD, mp3)
A návštěvnost nemá na toto opravdu žádný vliv - leda udělat koplet u všech lidí zátah a zničit jim veškerou vážnou hudbu ve všech podobách. A ani to by nezabralo - stáhnou si to znovu že jo.
Prostě je to o tom kdo má chut' dojde, kdo nemá tak ten nepříjde. (a místní rozpočet to taky nijak nenavýší) Kapišto?
Ano, celá léta to nikomu nevadilo, že je ČT v SD, ale celá léta za to Skylink (nebo spíš jeho předchůdci) nechtěli žádný SerPo a taky se už za těch pár let, co existuje satelitní distribuce českých (a slovenských) pořadů, změnila skladba TV přijímačů mezi diváky. Já jsem na svém CRT taky nepociťoval absenci HD (ono stejně bylo ještě v plenkách). Pak mi v roce 2010 CRT odešlo a skoro s nechutí jsem si koupil LCD a tam se zase na SD pořady nedá skoro koukat (po tom, co člověk vidí slušný pořad v HD a to nemluvím o Bluray). Dnes už samozřejmě nedám na LCD dopustit. Je to opravdu jen o technické kvalitě dodávaného pořadu (rozlišení, datový tok). I na pořad natočený v SD, ale vysílaný na kanálu HD se dá už relativně koukat, protože je vysílán větším datovým tokem, než na svém základním SD kanálu.
Já samozřejmě věřím, že snad ještě letos ČT přes Skylink zahájí distribuci ČT2HD (je tam asi i určitý šprajc od ČT), já už ale asi zřejmě půjdu jen cestou karty ČT, která bude bez SerPo.
pendy:nezkoušel jsi raději toto: http://www.televiznianteny.com/sito-male-huste-p12709.html v těch tvých podmínkách by měla dát podstatně lepší výsledek než ta slavná LP.
Díky za nabídku. Nezkoušel jsem, jednak protože jsem se signálem spokojen a dokonce Alex Gaga mi to označil jako zázračnou anténu (síť 3 pro mě není až tak důležitá a ostatní chodí velice dobře), jednak by se mi ten reflektor síta už nevešel do mezery mezi parabolou resp. mezi motorem pro parabolu a stěnou fasády. Mám to Fracarro přidělané k vodorovné části držáku pro parabolu a ten není zase tak dlouhý. Ten držák nese jak parabolu (s motorem), tak to Fracarro (položené kolmo na držák).
Já jsem někde řekl, že se dneska SerPo neplatí? To si asi četl jiný příspěvek! Já jsem napsal, že za předchůdců Skylinku se žádný poplatek neplatil (a to bylo ještě v době, kdy toho HD ani moc nebylo) a nevím jak ty, ale já už SerPo platit musím!!! Před rokem mi uběhla i ta dvouletá amnestie na poplatek po výměně karty za ICE, takže ho už začínám platit druhým rokem. A jinak jsem ti naznačil souvislost, proč ještě dodnes není ČT2HD na satelitu a proč jsou tím pádem majitelé satelitů naštvaní: protože ČT se tím snaží potrestat Skylink za to, že si Skylink dovolil bez souhlasu ČT v podstatě zpoplatnit příjem jeho programů, když měly být přijímány zdarma, ať už tomu zpoplatnění říkají SerPo nebo jinak! Věčně tenhle trest stejně neustojí, ale aspoň si ČT dupla (i když to ve svém důsledku odnesli jen diváci satelitu, Skylinku je to šumafuk).
Až si pořídím (nebo na ní převedu svojí stávající) kartu ČT, tak skutečně platit SerPo nebudu.
Nemáš se zač omlouvat, jinak příjem určitě nemáš špatný ale mohl by být ještě lepší. Jinými slovy jenom jsem ti chtěl prostě naznačit že na tvé podmínky což je nehomogenní prostředí plné odrazů kolem domů jsou prostě daleko lepší antény než tu co jsi zvolil. LP je vhodná spíše na příjem takových blízkých vysílačů jak máš zrovna u sebe ale s dobrým terénním profilem či výhledem což u tebe určitě není. Navíc její zisk není stoupající směrem k vyšším kanálům jak by to mělo být ale úplně stejný v celém pásmu, čili čím více nahoru tím je vzhledem k horšímu šíření vyšších kanálů mizernější. Nic víc, nic míň, jak s touto informací třeba do budoucna naložíš nebo nenaložíš je už jenom na tobě. Ať tak či onak, přeji samozřejmě ostrý obraz i zvuk.
Klasický linuxový přijímač je už zastaralý koncept. Ovládat TV ze smart fónu nebo tabletu je možné už teď, tak proč by se nemohlo ovládat stejným způsobem zařízení, sdružující v sobě daleko víc, než jeden přijímač... Výrobci televizí umí dobře hardware, ale ne software, takže se v budoucnu nebudou pouštět do více sofistikovaných a vysoce integrovaných produktů, vyžadujících robustní operační systém.
Nevím, co myslíš "průměrně složitou anténní soustavou", a možná si nezaregistroval, že z původně avízovaného Serpo 29,- Kč měsíčně je po 2 letech už 498,- Kč ročně (pokud nejsi ochoten platit inkasem nebo přes SIPO) - a to je nárůst o 30 % !!! Ať počítám jak počítám, tak mi to vychází za 10 let na 4980,- Kč (a to si Skylink za 2 roky řekne zase o víc a za další 2 roky zase o víc atd., protože jakmile už mu to jednou prošlo, tak si tam už bude dávat částku, jakou bude chtít). Já mám na okně anténu za cca 700,- Kč (docela slušnou směrovou). Za ten 10-letý Serpo bych si jí koupil 7x (ale vzhledem k tomu, že je hliníková, tak v tom nevidím smysl).
Jinak mám i satelit i IPTV z kabelovky, ale ten satelit používám nejméně a uvažuju o ukončení mého "vztahu" se Skylinkem.
"Ta úvaha autora článku o televizích bez tunerů je vyloženě praštěná."
Přesně tak, to je pravda. Zobrazovač a kopu kolem STBoxů .... no já nevím k čemu to bude dobrý. Hromada ovladačů, spotřeba veliká, hromada kabelů a boxů .... vždy je nejlepší samotný TV když danou věc umí sám automaticky - 1 ovladač, snadná obsluha.
Servisní poplatek u Skylinku je 899,-Kč na 2 roky, tj. pokud to zaplatíš předem (což jde), tak na 10 let jsme na částce 4495,-Kč. Za ty peníze mně dojede firma tak změřit pozemní signál a možná namontuje jednu anténu na muxy ČRa (pokud bude stačit), pro muxy DB/PG už budu muset přitlačit na pilu. O programové nabídce pak netřeba diskutovat, to známe všichni.
Argument o zázračné anténě za 700,-Kč, na kterou se chytnou všechny dostupné multiplexy, je úplně mimo mísu a všechny diskuze na fórech jenom dokazují, že počet jedinců, kteří mají to štěstí a opravdu si s takovou anténou vystačí, je tak 1%. A v tvém případě o tom mám pochybnosti také, protože máš IPTV, takže pozemák je tak leda do počtu a případné výpadky signálu tě nemusí moc trápit.
Všechno má svoje pro a proti a rozhodně se nedá tvrdit (jak se nezřídka objevuje), že pozemní příjem je zdarma a satelit je drahý.
Ano máš pravdu, kdybych si předplatil SerPo na 2 roky dopředu, byl by nárůst už jen cca 23 %. Opravdu úžasné... Nesdílím ovšem tvůj optimismus, že bych mohl ještě 2 roky u Skylinku vydržet. Jediné, co mě tam zatím drží, je snadnější archivace nahraných pořadů (bez kódování DRM) z HDD satelitního receiveru. Nahrané pořady z DVB-T se totiž u mé TV musejí poměrně pracně dekódovat, pak převést do nějakého běžného formátu. A hlavně je tam navíc manipulace s HDD (odpojení od TV, překopírování na PC a zpětné připojení k TV), takže bych při častějších manipulacích s HDD asi brzy oddělal vstupy USB na TV. U satelitu si data posílám síťově, takže na HDD fyzicky nemusím sáhnout (ani by to prakticky nešlo, protože je HDD namontován uvnitř receiveru). Navíc je to už rovnou zaznamenáno ve formátu ts, z kterého není problém to převést třeba na bluray.
Teď k té anténě. Mně by samozřejmě nenapadlo vůbec objednávat nějakou firmu - není nad to si tu anténu vystrčit z okna a vyzkoušet - buď to jde nebo nejde. Předesílám ještě, že bydlím v paneláku a že nemám šanci si dát anténu na střechu. Navíc okna bytu mám téměř přesně na jih (a pouze na jih), což znamená, že tu anténu můžu dát pouze rovnoběžně s panelákem, což je směrem na východ - a to není zdaleka přímý výhled na hlavní vysílač, který využívám (ten je od mého bydliště ve směru na severovýchod, takže je schovaný za panelákem) - anténa vlastně šilhá v úhlu cca 50 stupňů skrz panelák. Ale vzhledem k tomu, že vysílač je jen 25 km vzdálen a má výkon 40 kW na sítích 4 i 7 (na sítích 1 a 2 ještě vyšší), tak s mojí "zázračnou" anténou mám na výše uvedených sítích signál 100 % a v podstatě nevím, co jsou to výpadky (na rozdíl od satelitu v prudším dešti nebo chumelenici). Síť 3 ani další regionální sítě na tomto hlavním vysílači bohužel nemáme, takže chytám síť 3 z 25 W vykrývače z cca 10 km vzdáleného krajského města (naštěstí alespoň v přímém směru antény na východ) a tam už mám signál jen na cca 90% a občas kostičkuje. Další nová síť RS8 má ze stejného vykrývače výkon 200W a kostičky jsou jen při nepříznivých podmínkách.
Jinak můžu samozřejmě prozradit, že ta moje "zázračná" anténa se jmenuje "Logaritmicko-periodická anténa Fracarro LP45F" a nestojí dnes už ani těch 700 Kč, jak jsem psal, ale dnes už je k sehnání pod 400 Kč. Takže bych si jich mohl koupit i při tvém velkorysém dvouročním placení SerPo dokonce 11 ks za desetiletý SerPo. Objektivně musím přiznat, že jsem k ní ještě musel dokoupit za cca 200 Kč svorník na její uchycení.
Ale jak píšeš, stejně jsem ten 1%-ní zázrak, na který ani nevěříš, tak je to asi stejně jedno.
Musím říci, že se ještě mýlíš v hodnocení, jaký význam pro mne mají jednotlivé možnosti příjmu. Vzhledem k tomu, že mne zajímají dokumenty a "klubové" filmy, které vysílají na ČT2, tak na rozdíl od tebe preferuji právě pozemní příjem, kde se na tyto pořady můžu dívat v HD (a zaznamenávat je). U IPTV mám možnost využívat týdenního archívu také, ale záznam ČT2 je u mé kabelovky jen v SD, i když online přebírá také ČT2HD. No a z toho vyplývá, že satelit je až na konci mého zájmu s výjimkou těch případů, které cituji v úvodu. Ale máš pravdu, že kdyby mě zajímaly ty sr..ky, které dávají na Nově a jejích příbuzných, tak bych preferoval spíš ten satelit, kde je Nova i Prima v HD. Bohužel (vlastně bohudík) nejsem v této většinové skupině, která zajišťuje Nově nejvyšší sledovanost nebo kupuje nejprodávanější noviny Blesk...
Na závěr bych si ještě, když už jsme u toho pokrytí území signálem, dovolil poznamenat, že pojem 100% pokrytí satelitem je také čirý nesmysl! Stačí, když nemáte možnost dát parabolu jinam než na severozápad až severovýchod (bohužel i takové případy se v domech s okny směrem na tuto stranu stávají). Anebo sice můžete parabolu nasměrovat na jih, ale máte např. vedle chaty nebo baráku ve směru na orbitální pozici vzrostlé stromy nebo vysoké domy! V tom případě máte taky smůlu (pokud nejdou vykácet nebo zbourat).
Jenom menší drobnost - celé roky existovala ČT2 pouze v SD a prakticky nikdo si nestěžoval, že by ji chtěl v HD. Ale jenom co je ČT2 HD v pozemáku a chybí na satelitu, tak se všichni předhání v tvrzení, proč je ten pozemák tak vynikající a satelit nestojí za nic. A když k tomu člověk přičte sledovanost ČT2 (obecně), která je v řádu pár %, tak je naprosto jasno, jak se věci mají :-) Tím ale samozřejmě netvrdím, že to u tebe nemůže být jak popisuješ - klidně může, ovšem jsi v tom spíše výjimkou.
Pokud je řeč o ČT, takže nemá smysl nějaký servisní poplatek řešit, protože nikdy žádný nebyl a není. Tudíž ani ČT nemá koho za co trestat. A u komerčních stanic je celkem obvyklé, že se platby vyžadují. Také za to serpo dostane člověk alespoň všechny SK programy v SD a Nova HD, Prima HD a Markíza HD, což je za oněch 899,-Kč na 2 roky prakticky zadarmo (pro kuřáka s krabičkou denně je to částka cca na 14 dní provozu, aby bylo nějaké srovnání).
No hlavně je v tomto článku popsán skutečný stav věci, zatímco včerejší článek na ihned.cz je totální paskvil, na základě jehož přečtení se řada diváků může domnívat, že když dnes půjdou koupit tevizor s podporou DVB-T2, mají tímto vystaráno, což vzhledem k zavedení HEVC není pravda.
Naprostý souhlas s uživatelem David Rácz