Vlákno názorů k článku Co to je OLED a čím se televizory s touto technologií liší od LCD a plazmy? od Pamětník - A co je dobré pro toho, kdo chce...

A co je dobré pro toho, kdo chce přirozené barvy a kontrast? Podle mne to plazma není, nebo není tak od výrobce nastavena. Přitom, plazma s malým rozlišením je levnější, než stejná LCD.

Osobně mám názor, že tloušťka obrazovky přestává být pro diváka důležitá. Vždyť i nalepení na zeď by komplikovala nutnost vyřešit přívod několika ne úplně tenkých kabelů. Pokud to nebude podle rady Járy Cimrmana a výrobci to nezkusí bez drátů, je to asi zatím zbytečný parametr.

U většiny světových výrobců zobrazovačů probíhal vývoj podobně a proto bych neočekával, že některý z nich brzy najednou trh zaplaví s OLED, nebo ještě něčím lepším a utopené miliony do vývoje plazem a LCD všech typů sám dá jen do lítosti. Ale, jako ve většině technologií a principů, jistě budou postupně přicházet lepší a levnější řešení, na které ale trh, ani kupující, nemohou dlouho čekat.

myslím, že to to je jasné, v době kdy se dají metrové LCDéčka pořídit za ceny lehce nad 10k se nenajde žádný investor, který by chtěl nalít miliardy dolárků do výstavby nové fabriky na SED obrazovky.
Kdo chce kvalitní barvy a kontrast, má plazmu.
Kdo chce placatou levnou TV, koupí si LCD.
Na trhu má šanci jen řešení, které bude ještě levnější, s ještě lepším obrazem a s ještě tenčí obrazovkou = jednou OLED

Myslím že to už dnes neplatí že plazma je automaticky lepší ... Kolikrát to bývá i obráceně.

Nějak se nikomu do nové technologie nechce, asi zatím LCD a Plazmy vydělávají dost. Někde cestou nám umřela technologie SED (Surface-conduction Electron-emitter Display), nemáte někdo nějaké novinky? "termín pro začátek masivní produkce SED displejů a televizí je nastaven na jaro/léto v roce 2008, protože cílem je zachycení velké poptávky po HDTV vysílání letních olympijských her v Pekingu. " Vypadalo to slibně ještě před pár lety - skoda.