Vlákno názorů k článku Comprimato: Jak se ze studentské diplomky stala firma za milión eur od Robird - Martin Jirman má geniální mozek a názory typu...
-
Robird (neregistrovaný)
Martin Jirman má geniální mozek a názory typu toho vašeho patří na FCB diskuze pro deti do 12 let tam možná váš výkřik do tmy vyvolá podobně závistivé reakce a dostanete podporu svého dotčeného sebevědomí , protože já jsem byl jeden z lidí který Martina poslal z umělecké školy kam musel z donucení, aby jednou převzal rodinný podnik, studovat to co uměl nejlíp už jako samouk. Jeho více než nadprůměrná inteligence a lidskost z něj vždy dělaly člověka s respektem okolí a mnoho z nás se na něj obracelo s žádostí o pomoc ve všech směrech. Jako to často chodí člověk většinou dokáže poradit všem okolo více než sobě a díky skutečně úžasnému prostředí přátel ve kterém strávil svoje první studentské roky, mu dovolila jeho důvěra v přátele kteří to s ním mysleli nejlíp jak mohli a chtěli aby se věnoval tomu co je mu vlastní, nejít ve stopách svých rodičů a i za cenu jejich možného "zklamání" a dnes je zde důkaz toho jak je důležité poslechnout svůj instinkt a překonat překážky ať už jsou jakékoliv. O budoucnost jeho společnosti a všeho za čím stojí se tudíž nemusíte obávat - pokud by tedy Váš komentář měl "sociální" a ne závistivý charakter , což nemá a o tomto klukovi ještě hodně uslyšíte tak se připravte ať nedostanete infarkt z čísel, která na trhu jeho společnosti vydělají a produktů, které si zřejmě vaše podprůměrná inteligence a fantazie nemůže dokázat představit ani v nejstatečnějších snech - ve kterých zjevně žijete jinak byste se pochlubil svými vlastními úspěchy a ne mindráky :)
-
Dobry den,
zkusim to zasadit do nejakeho ramce, i kdyz jsem vazan mlcenlivosti, takze bohuzel nemuzu poskytnout detaily.S CESNETem jsme pochopitelne uvazovali o moznosti, ze by nejak svoji participaci kapitalizoval, bohuzel jednani nevedla k vysledku (a to nikoliv z financnich duvodu, ale spise z duvodu formalne-organizacnich). Bohuzel mentalni nastaveni akademickeho prostredi prilis neprospiva prenosu veci do praxe a navic v akademickem prostredi v CR panuje odpor k riziku (ktere ale k podnikani patri). Pocitam, ze to byly hlavni duvody, proc dal CESNET prednost financnimu pred podilem.
Jinak majiteli firmy jsou predevsim lide, kteri danou technologii v CESNETu vyvijeli (panove Matela a Jirman).
Objem prostredku za prevod je odpovidajici bezne praxi prave treba na Stanfordu. Jak uz je zmineno v clanku, jde o nasobek vlozenych prostredku (tj. platy lidi, hardware, software). Zase si nedelejte velke iluze o tom, kolik stoji vyvoj nejake softwarove technologie dvemi studenty doktorandskeho studia.
S pozdravem
Michal Krsek -
Anonym (neregistrovaný)
Proč si CESNET nenechal podíl ve firmě a tutlá se, za kolik se práva převedla? Protože to zavání nějakou protekcí a špatným hospodařením. Vývoj musel stát balík, jak je vidět z projektů na stránkách CESNETU a když teď je zmiňovaná firma ochotna pětinu dát za pár milionů, tak asi moc milionů předtím neměla/nevygenerovala, je tedy otázka, za jak málo CESNET převedl výkon práv (pravděpodobně výhradně této firmě, aby neměla další konkurenci). Tohle by Lupa také měla zkoumat a nedělat jen PR rozhovory. Jde o financování vědy a výzkumu v ČR, tečou do toho miliardy a pak si ty úspěšné věci v tichosti zprivatizují lidé zevnitř. Ať se technologie uplatňuje komerčně, ale kdyby Googlu Standford prodal technologii hned v začátku, taky by pak univerzita neměla 336 milionů dolarů z prodeje akcií. I těch 27 vysokých škol by mělo zajímat, jak CESNET řádně hospodaří.
