Vlákno názorů k článku ČT :D a ČT art jsme chtěli do multiplexu 1, ale nevešly se tam, říkají Pavel Hanuš a Ivo Ferkl od anonym - Upřímně jsem pořád nepochopil, proč nebyl možný pronájem...
-
V tom článku je to několikrát vysvětlováno. Zákon o ČT vyžaduje, aby vysílací platforma byla v moci ČT! ČT proto nemůže primárně vysílat v komerčním MPXu, protože nad ním nemá moc. Kdyby si pouze pronajala kapacitu v MPXu3, nerozhodovala by o ničem. Tahle varianta by přicházela v úvahu pouze jako převzaté vysílání, což je opět právní problém. Na samotnou problematiku není možné nahlížet jako na problém technický ale jako na problém právní. ČT je právně omezena a vázána zákonem o ČT, který nedovoluje "vyhazovat" peníze za komerční věci. ČT by si musela pronajmout MPX3, což jí CDG nepronajme, a pokud ano, tak za peníze, za které by ČT mohla pozlatit celé Kavčí hory.
-
Ano, je to extra těžké pochopit. Jak by skákala, jak ČDG píská? Podepsala by s nimi smlouvu a podle toho by se vztahy řídily. Ani nad RS7 žádnou skutečnou moc nemá, má jen moc nad svými 22Mb/s vyhrazeného datového toku a může si určit, ze kterého vysílače chce a nechce být šířena.
Zákon podle mě nezakazuje vůbec nic, zákon byl konstrukcí virtuálního Muxu1a prostě ojebán. Aby to bylo právně dokonalé, neměla by ČT v Muxu3 vysílat jen ČTD, ale třeba ještě jeden kanál ČRo, aby se to skutečně mohlo nazvat multiplex. -
Jenže to jak to pánové vysvětlili a má situace vypadat naprosto průhledně, je vlastně obestřeno stále mlhou, kterou nikdo nerozptýlil. Je obava, že v multiplexu 3 by ČT nebyla vlastním pánem, přitom všichni vědí, že Radiokomunikace zpravidla za jasných podmínek nabízejí existující síť s daným pokrytím za jasnou cenu na roky dopředu, zatímco u Pařízka se neví kolika vysílači a pro jakou část populace vysílají dnes, natož aby se vědělo kolika vysílači a pro jakou část populace budou vysílat za měsíc, rok či dva a tudíž i náklady budou s větším pokrytím růst a s jistotou, že je to řešení do roku 2017. Tak jsem buď trubka já, že to nechápu, nebo se stále mlží. Podotýkám, že se mi jedná stále o Déčko, a proti druhé vrstvě DVB-T nic nemám, tak si myslím, že by se tyto dvě věci měly posuzovat samostatně.
-
Přesně tak, cena by byla mnohem vyšší. Však to pánové řekli, že by bylo dražší i samotné pronajímání jedné pozice pro jeden kanál i v samotném regionálním MUXu nebo MUXu4 a v MUXu3 je to ještě více. Oni si neplatí programové pozice, ale celou tu kapacitu 22 Mbit/s, která vychází levněji. Předpokládám, že v souběhu přechodu na DVB-T2 se do regionálního muxu překlopí všechny SD programy z MUXu1 a v samotném MUXu1 už pak budou v DVB-T2 jen HD+SD v MPEG4. Nyní je pořád tan nejistota, jak dopadne ta druhá dividenda.
