Vlákno názorů k článku ČT má další dva digitální dokrývače, v Hanušovicích a Kopřivné na Šumpersku od anonym - Nechápu smysl těchto dokrývačů. Podle mapy pokrytí jsou...
-
Nechápu smysl těchto dokrývačů. Podle mapy pokrytí jsou obě obce pokryty signálem z vysílače Praděd a terenní profil ukazuje téměř přímou viditelnost na vysílač. Když místní diváci přijímají z Pradědu (nyní rušený) mux 2, určitě odtud bez problémů šel i mux 1.
Rovněž není možné, aby (ač místní) 20 W vysílač na sousedním kanále zarušil 100 kW vysílač přijímaný ze vzdálenosti 20 km. -
Nechápu proč se na tyto pidi opakovače a převaděče či malé vysílače nepoužije VERTIKÁLNÍ polarizace,aby byl příjem buď na H a nebo místní V,ale tady by neměl být problém když je zde ochranný interval 1/4 na rozdíl od MUX 3 hodnoty OI 1/8,tady by to nemělo kolidovat?
Ale stejnak na tyto pidi bych viděl radši V polarizaci a hlavní vysílače v H poralizaci =) -
Zvolený kanál totiž dokonale maže k53 z Pradědu, takže je tím dokonale znemožněný příjem MPXu2 v uvedených lokalitách. Rozdíl úrovní obou signálů je tak obrovský, že není možné jej technicky vyřešit. ČTÚ opět předvedl svoji (ne)kompetentnost. Je mi to moc líto, ale byl jsem přesvědčený, že koordinace a kmitočtové příděly pro DVB-T budou dělané hlavou. Kanálová kolize ČH a Kojálu však hned v počátcích naznačovala opak. I tak jsem ale věřil, že se jedná o vynucený stav. Situace v Hanušovicích a v Kopřivné, kde od úterý nefunguje MPX2, a lidé před vánocemi přišli o 5 komerčních programů, to je už možné považovat spíš za sabotáž. Za tohle bych někoho nechal popravit!!!
