Ted' na tu tabulku koukám a docela je v tom šalamatyáš guláš, nešly by prosím ty jednotky jaksi nějak sjednotit? Jednou jsou tam W, jednou kW, jednou dBW ... :-( Co aspoň vyhodit a převést ty dBW? Popřemýšlejte.
Kde jaký vševěd a všeuměl přece ví, že opakovač lze udělat technicky pouze v řádu několika málo desítek wattů, ale rozhodně ne 1KW:-) S SFN by opakovač 1KW neudělal nic, protože o takovém výkonu jej běžnými prostředky není možné ani technicky realizovat:-)
Teď už to snad pro příště budou vědět nejen všeumělové, ale i Pop, Potůček a Levinský, když jsou za tyto věci placení:-)Takže tu v Příbrami máme opakovač převaděče:-)
Však Vás nikdo neobviňuje, jen bylo zajímavé sledovat v čase ty korekce :-) Jinak, to je klasika, pravá ruka neví co dělá levá... víc hlav víc ví :-D každá něco jiného...
Díky že jste to takto rozvedl, je to o něčem jiném než nějaké strohé uvedení pár čísel v tabulce.
Je to zajímavé, a když to takto bylo od ČT vysvětleno, tak tomu samozřejmě věřím. Stejně se ale obávám, že postupem času tam nasadí modulační linku...ale tak to je jen moje spekulace.
No a na závěr, vlastně až teď mne trklo, že ten k29 je to samé jako byl analog čt2 :-D Tak zřejmě vysílají i do stejných původních antén.
Ne, je to už všechno správně. Původně to chtěli udělat tak, že vrch Praha bude opakovač Cukráku na kanálu 53, stejně jako malý opakovač v Příbrami-Březové hory. Nakonec se báli, co to udělá s SFN Cukrák-Žižkov-Mezivrata. Takže vrch Praha bere signál z Cukráku na K53 a převádí ho na K29. Původně mi bohužel Pavel Hanuš říkal, že Příbram vysílá na kanálu 53 a já tu informaci přeposlal autorovi aktuality.
Opakovač Příbram-Březové hory bere signál skutečně z vrchu Praha a vysílá tedy také na K29. Je to poprvé, co malý opakovače bere signál z jiného než primárního vysílače. ČT si to chce na této lokalitě vyzkoušet.
Technický ředitel ČT Rudolf Pop mi původně řekl, že vrch Praha vysílá výkonem 10 W a výkon malého opakovače Březové hory si nepamatoval. Po zveřejnění těchto údajů mi napsal Kamil Moulík z technického oddělení ČT a upřesnil, že vrch Praha vysílá výkonem 1 kW a Březové hory 10 W.
Aneb: proč to psát jednoduše, když to jde složitě a tři různí lidé říkají různé údaje, které pak navzájem opravují. Fakt jsme v tom nevinně.
Díky, tak snad už to budou definitivní údaje, ty kanály a výkony.
Ale, to je jako převaděč a z něho napájen opakovač? Tak to tedy vidím poprvé :-) Obávám se že se v následujících dnech ještě nějak informace vyvinou, protože toto je fakt divné...
Můj tip je, že kota Praha je čistokrevný vysílač, že neballuje signál z Cukráku... no, pátek večer, to se toho už moc nezjistí, nechme to "vyhnít" :-)
tak jen aby si někdo následně to čtoucí nemyslel, bylo tam 10W u kopce Praha, na to Kuba reagoval, redakce to pak už zřejmě definitivně opravila na 1kW a převaděč Březové hory na 10W.
Opraven výkon převaděče a doplněn výkon opakovače. Různí lidé z ČT říkali různé údaje, teď už by to mělo být všechno správně.
Příbram - vrch Praha, výkon 1 kW, polarizace H, kanál 29, primární zdroj signálu Cukrák
Příbram - Březové hory, výkon 10 W, polarizace H, kanál 29, primární zdroj vrch Praha
Byla tam chyba, oba vysílají na kanále 29, vrch Praha výkonem 10W, výkon opakovače se nepodařilo zjistit, z hlavy si ho nepamatoval ani technický ředitel České televize, ani šéf projektu digitalizace ČT.
Převaděč je od slova převádět, tedy bere signál z kanálu A a vysílá ho na kanále B.
Jestliže tedy vysílač Příbram-Praha funguje jako převaděč, nemůže brát signál z Cukráku a zároveň ho vysílat na stejném kanále.
Tedy:
a) je to opakovač s nízkým výkonem a vysílá na kanále 53 (což je pro tu kótu nesmysl, užitná hodnota by byla nulová)
b) je to další vysílač na kanále 53 s nižším výkonem (jednotky kW)
c) je to převaděč, a tím pádem využívá jiný kanál než kanál 53.
Jak to tedy je? :)
Také bych požádal o přesnější info, tedy zejména použité výkony ERP.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).