Převaděč je od slova převádět, tedy bere signál z kanálu A a vysílá ho na kanále B.
Jestliže tedy vysílač Příbram-Praha funguje jako převaděč, nemůže brát signál z Cukráku a zároveň ho vysílat na stejném kanále.
Tedy:
a) je to opakovač s nízkým výkonem a vysílá na kanále 53 (což je pro tu kótu nesmysl, užitná hodnota by byla nulová)
b) je to další vysílač na kanále 53 s nižším výkonem (jednotky kW)
c) je to převaděč, a tím pádem využívá jiný kanál než kanál 53.
Jak to tedy je? :)
Také bych požádal o přesnější info, tedy zejména použité výkony ERP.
Byla tam chyba, oba vysílají na kanále 29, vrch Praha výkonem 10W, výkon opakovače se nepodařilo zjistit, z hlavy si ho nepamatoval ani technický ředitel České televize, ani šéf projektu digitalizace ČT.
Opraven výkon převaděče a doplněn výkon opakovače. Různí lidé z ČT říkali různé údaje, teď už by to mělo být všechno správně.
Příbram - vrch Praha, výkon 1 kW, polarizace H, kanál 29, primární zdroj signálu Cukrák
Příbram - Březové hory, výkon 10 W, polarizace H, kanál 29, primární zdroj vrch Praha
Ne, je to už všechno správně. Původně to chtěli udělat tak, že vrch Praha bude opakovač Cukráku na kanálu 53, stejně jako malý opakovač v Příbrami-Březové hory. Nakonec se báli, co to udělá s SFN Cukrák-Žižkov-Mezivrata. Takže vrch Praha bere signál z Cukráku na K53 a převádí ho na K29. Původně mi bohužel Pavel Hanuš říkal, že Příbram vysílá na kanálu 53 a já tu informaci přeposlal autorovi aktuality.
Opakovač Příbram-Březové hory bere signál skutečně z vrchu Praha a vysílá tedy také na K29. Je to poprvé, co malý opakovače bere signál z jiného než primárního vysílače. ČT si to chce na této lokalitě vyzkoušet.
Technický ředitel ČT Rudolf Pop mi původně řekl, že vrch Praha vysílá výkonem 10 W a výkon malého opakovače Březové hory si nepamatoval. Po zveřejnění těchto údajů mi napsal Kamil Moulík z technického oddělení ČT a upřesnil, že vrch Praha vysílá výkonem 1 kW a Březové hory 10 W.
Aneb: proč to psát jednoduše, když to jde složitě a tři různí lidé říkají různé údaje, které pak navzájem opravují. Fakt jsme v tom nevinně.
Však Vás nikdo neobviňuje, jen bylo zajímavé sledovat v čase ty korekce :-) Jinak, to je klasika, pravá ruka neví co dělá levá... víc hlav víc ví :-D každá něco jiného...
Díky že jste to takto rozvedl, je to o něčem jiném než nějaké strohé uvedení pár čísel v tabulce.
Je to zajímavé, a když to takto bylo od ČT vysvětleno, tak tomu samozřejmě věřím. Stejně se ale obávám, že postupem času tam nasadí modulační linku...ale tak to je jen moje spekulace.
No a na závěr, vlastně až teď mne trklo, že ten k29 je to samé jako byl analog čt2 :-D Tak zřejmě vysílají i do stejných původních antén.
tak jen aby si někdo následně to čtoucí nemyslel, bylo tam 10W u kopce Praha, na to Kuba reagoval, redakce to pak už zřejmě definitivně opravila na 1kW a převaděč Březové hory na 10W.
Kde jaký vševěd a všeuměl přece ví, že opakovač lze udělat technicky pouze v řádu několika málo desítek wattů, ale rozhodně ne 1KW:-) S SFN by opakovač 1KW neudělal nic, protože o takovém výkonu jej běžnými prostředky není možné ani technicky realizovat:-)
Teď už to snad pro příště budou vědět nejen všeumělové, ale i Pop, Potůček a Levinský, když jsou za tyto věci placení:-)Takže tu v Příbrami máme opakovač převaděče:-)
Díky, tak snad už to budou definitivní údaje, ty kanály a výkony.
Ale, to je jako převaděč a z něho napájen opakovač? Tak to tedy vidím poprvé :-) Obávám se že se v následujících dnech ještě nějak informace vyvinou, protože toto je fakt divné...
Můj tip je, že kota Praha je čistokrevný vysílač, že neballuje signál z Cukráku... no, pátek večer, to se toho už moc nezjistí, nechme to "vyhnít" :-)
Ted' na tu tabulku koukám a docela je v tom šalamatyáš guláš, nešly by prosím ty jednotky jaksi nějak sjednotit? Jednou jsou tam W, jednou kW, jednou dBW ... :-( Co aspoň vyhodit a převést ty dBW? Popřemýšlejte.