Názory k článku ČT v době kritiky prezentuje portál ČT24.cz jako nejserióznější zpravodajský web

Tak je fakt,že třeba Nova je vrchol serioznosti, Například už druhý rok opakovaná reportáž o nejhorší zimě za posledních 50 let co nás měla čekat, je opravdu seriozní. O namazaném krajíci padajícím na zem a o ženě zaklíněné ve větvích ani nemluvím :-))

Vzhledem k tomu, že ČT nejvíc vytáčí prolhaného hradního ožralu a jeho slabomyslné fanoušky a "teď si vás koupím všechny" Andreje a jeho firmy, tak se tím titulem může honosit oprávněně

a tim si udelat obrazek o tom, o co vlastne jde! nejvic jsem se zasmal, jak tady kdosi napsal, ze ma kamaradku z krymu a on ji veri, ze rika pravdu! ten clovek musi mit iq houpaciho kone! a vubec ty vytvory, co vy tady dokazete napsat jsou tak silene, ze me to jen utvrzuje v tom, ze spousta jedincu preziva jen diky dnesnimu vyspelemu svetu. protoze se svou hlouposti by v takovem stredoveku uz byli davno na pravde bozi! proste snem tupcu!!!!!!!!! prestante hodnotit neco, o cem nemate ani peru!!! SLEDUJTE!!! CO SE DEJE!!! CO SE PISE, CO SE RIKA!!! A ZIJTE SVUJ ZIVOT!!!

Když se náhodou podívám na příspěvek od pepy, tak mele propagandu nebo opakuje něčí lži nebo nezná základní fakta :-)
Mimochodem, jak se vy příznivci Ruska srovnáváte s "Krym cesta do vlasti", při které Putin jasně řekl, že na Krymu byli ruští vojáci ještě před referendem - lhali jste tehdy z přesvědčení, nebo jste jen jako užiteční id*ioti mleli propagandu? S každým dalším takovýmto pořadem se ukazuje, že ta podle vás prolhaná ČT měla pravdu, zato TASS lhal, jak když Pravda tiskne.

výborně, pak jistě nemá ČT obavu, že by si její diváci tak důvěryhodný kanál nebyli ochotni platit po zrušení povinného placení sami, dobrovolně :)

Vždyť mi si ČT také platíme Nováku, protože jsou opravdu u nás nejlepší. Koho byste dal na první místo Vy?

Právě proto určitým nátlakovým skupinám velmi vadí. Kdyby kdákala prozemanovsky, proputinovsky a prob|bečkovsky, byla by v pohodě.

ano, nevěděl bych zda vaše poznámka o hradním prokouřeném ožralovi a slabomyslných fanoušcích se týká Václava Havla nebo Miloše Zemana. Díky objektivní ČT24 mám ale jasno

Kroutíte se hezky, ale marně. Přítomnost těchto vojáků na základně k propagandě nikdo nevyužil. Ale oni na základně nezůstali a v rozporu se smlouvou se rozlezli po celém Krymu, což ruské oficiální zdroje i místní příznivci vytrvale odmítali a mleli o tom, že je to západní propaganda.
Oceňuji klasický úkrok ve stylu: "V Americe přece bijete černochy". Je vidět, kde jste se učil :-)

Nekroutím se,neb jestli je Krym ruský nebo mongolský je mi už srdečně jedno,my to stejně nezměníme,štve mě jen jedno-v 89 jsem si opravdu myslel,že se něco změní,rozdíl mezi diktatůrama ovšem není moc velký,dnešní diktatura peněz moc demokracie nepřipouští a kroutí pravdu podle výšky konta,nikomu nezávidím-mám dost,ale nenažranost některých tu demokracií kroutí takovým způsobem,že to mnoho občanů tehle krasné země nemůže skousnout!

Jan Minarčík: To, že p. Tvarůžková nebo Zárubová či jak se jmenuje, skáče do řeči je pravda a mě to třeba taky vadí, ale to přece nemá s objektivitou nebo neobjektivitou nic společného. To je spíš jen jejich špatné vedení rozhovoru, možná jejich natvrdlostí.

Takže použité lži posloužily a nyní mají být zapomenuty, vám je to už jedno. Ale většina kritiky zpravodajství ČT je založena právě na základě takovýchto lží.

Moc fantazíruješ a tvé závěry jsou tedy tímpádem chybné.Nikdo k ničemu nikoho netlačí ani nemanipuluje, opravdu fantasmagorie první kategorie z tvých psaných slov.

Vždyť to je pravda!
...
Mě "fascinují" takoví, kteří se podívají na nějakou zprávu z Ukrajiny a řeknou hned "to je lež"! A podle čeho to posuzují? Podle ruských televizí? Nebo podle youtube? Nebo tam snad bydlí a vidí to na vlastní oči, že to je jinak? A nemusí to být jen z té Ukrajiny..... když slyším něco, co slyšet nechci, tak to ještě neznamená, že to není pravda!

když ty zbraně nikdo nenašel, tak to neznamená, že tam nebyly..... a čím asi zabíjel Saddám ty desítky tisíc kurdů, co? Čepicí?

Nejlépe se objektivita zpravodajství posuzuje na zprávách, týkajících se dění které osobně znáte. Krym není nic podle čeho by se dala posuzovat. Zaměřte se na zprávy ze svého okolí. Případy kdy zpravodajský štáb přijede natočit reportáž na vám známá místa o něčem do čeho alespoň trochu vidíte. Tam lze posoudit jak moc jde o dokumentaristiku a jak moc o vlastní tvorbu s cílem zvýšení sledovanosti. A z tohoto pohledu hodnotím ČT rozhodně velmi vysoko.

Ano, kritizovat my češi umíme, to jsme přivedli téměř k dokonalosti, ani já se tomu nevyhnu, ale v rámci objektivity je také dobré něco pochválit, tak jak to požadujeme i od veřejnoprávního média. Napište tedy také něco pozitivního o České televizi.

ČT vlastně nesledujete, přitom neustále tvrdíte, že vysílá havlistickou propagandu. Tak jak jste to zjistil? Na PŠM?

"Co myslíte, přeskočí kavárna na krmníku včas do nové zadele ? :)"
Nádherná věta přesně vystihující váš způsob myšlení. Pravdivé v ní není nic, zato všechna podstatná jména jsou jen vaše nálepky.

NOVA a PRIMA jsou podle vás Nováku nejlepší. Škoda, že jsem nehádal, to jsem si myslel. Díky za vaší upřímnou odpověď.

K mému zděšení se na 24 občas objeví nezaujatý komentář,objektivní doprovodný program ap.,jenže za okamžik to smetou nějakou svou naučenou pravdou,komentátor se snaží z tázaných vymámit jen nic neříkající blafy,neustále přerušování- o přímém ovlivňování ani nemluvě,k ověření používám TVP info,internet ap.Jakmile přepnu na čt24-manželka odchází do jiných místností s telefonem ,připravena volat záchranku,a tak tu žijeme s ČT,se kterou se se celkově snesu,!Jenom ty nervy!!!

Občas si všimněte proč do té řeči skáčou,snaží se dotyčného dotlačit k určité odpovědi,která jim vyhovuje,pokud se nedají -přeruší a dají jinou otázku-tomu se říká manipulace!

to jestli je nějaký průzkum cinknutý nebo není, jestli ČT správně svatořečí nebo haní jako hradního prolhaného prokouřeného ožralu Havla nebo Zemana je přeci úplně jedno. Takových průzkumů a preferencí informací dnes v různých mediích díky jejich konkurenci a svobodě slova máme naštěstí dost. A naštestí lidé mohou mít různé názory.

Špatné je to(neo) bolševické myšlení příznivců ČT - to prezentování jednoho media/ČT/jedné party za tu jedinou správnou objektivní informaci, To totalitní vyžadování, že šíření té jejich jediné správné "objektivní informace" , jim si musí každý povinně platit.
ČT soudruzi, plaťte si šíření své "objektivní informace" sami. Dělají to tak třeba i Svědci Jehovovi a další nositelé jediné pravdy, ti jsou proti vám morálními giganty, nejsou parazity .

i v těchto zprávách je prostě poznat politika a místní vědí svoje - viz zprávy ze Šumavy a dokonce propagandistický pořad "Nedej se" nebo zprávy z Prahy, kde také jasně propagují havlisty.

pane Poláku, ano jistě má ČT i pozitivní stránky, jako vše, i když o nich moc nevím, protože ČT vlastně nesleduji. A především, výborných věcí je kupa, ale to neznamená, že si by se jimi všichni chtěli zabývat a že by si je všichni chtěli kupovat. ČT neprodukuje nic extra, co by tady nenabízeli jiní.
Já nemám zájem ani ČT kritizovat, je mi úplně fuk, ať si to platí, kdo to chce, jak je to normální v jiných případech. K nepochopení toho je možné jen to, že ti, kdo z plateb všech tyjí, o tuhle vyžírandu nechtějí přijít.

To těžko, nálepku havlistický tady používáte výhradně vy.

Oni tam ty chemické zbraně našli, jenže o nich nesměli informovat, aby se před odklizením nedostali do nepovolaných rukou. To jsou ty paradoxy dnešní doby.

Moc vtipné jako vždy, že by ta tvá kamarádka byla jedinou obyvatelkou Krymu?

Myslím že to zrušení koncesí tě už pepo fakt zajímat nemusí, poněvadž to než bude, tak už tady zase pro změnu nebudeš ty.

pana Nováku, vaše názory vám přeci vůbec neberu :) Jen nechci , abych podobné kydy musel na ČT povinně platit.
Pobaveně sleduju, jak se ted proti ČT aktivuje i Babiš, vycítil, že by mu to mohlo přinést hlasy. Jak jsem nedávno psal, ted nastane rvačka, kdo tohle téma Velebovi sebere.
Uvidíme, jestli se ke mně nakonec nepřidáte i Vy s tím požadavkem na zrušení povinných poplatků - až ČT místo havlistům bude sloužit Agrofertu. Co myslíte, přeskočí kavárna na krmníku včas do nové zadele ? :)

Pánové, přece nelze rozebírat každou jednotlivou zprávu a když se stane, že se tu a tam objeví zpráva, která se časem ukáže jako nepravdivá nebo neobjektivní, tak hned z toho usuzovat, že tv a je jedno která, je lživá a neobjektivní. Navíc jsou v tom tv často nevinně, protože tu zprávu ani nepřinesou jejich redaktoři, ale hosté, které si pozvou. Někdo může namítnout, že si zvou špatné či zaujaté hosty, popř. experty, ale většinou nic není černobílé. Psalo se tady o zbraních hromadného ničení v Iráku. O tom, zda tam jsou nebo ne přece neinformovali redaktoři ČT, ale jejich hosté jako třeba p. Petránek, kterého v té době těžko mohl nařknout z nějaké neobjektivity. Diváci ČT, ale možná i jiných tv však nenařknou z nepravdy toho konkrétního člověka, ale celou tv, protože ten rozhovor přece slyšeli tam. Pak je tady Rusko a Ukrajina. Dobrat se pravdy není snadné, ale jedna jistota tu je. I když odmyslíme Krym, tak je tady nějaký agresor o kterém nemůže nikdo pochybovat, a to je Rusko. I kdyby žilo v některém ukrajinském regionu 100 procent Rusů a stokrát si udělali referendum, zda chtějí patřit k Rusku nebo Ukrajině, pořád to bude ukrajinské území a oni nemají žádné právo připojit se k Rusku, stejně jako neměli žádné právo připojit k Rusku před léty kus Gruzie. Můžeme jenom doufat, že ten ofil, malý žgol z Moskvy po nějakém referendu v nějakém ruskojazyčném regionu (např. v Litvě) nenapadne pobaltské státy, popř. později taky už tím "úsměvně" pověstné Karlovy Vary.

to co píšete neplatilo třeba v Jugoslávii. A všimněte si, jak ti pokrytci (viz Kosovo) a kritici Ruska trvají na uspořádání, které při založení CCCP nadiktoval Stalin a pak jen upravil další bolševik Chruščev. Navíc Ukrajina v těchto hranicích nikdy historicky před CCCP neexistovala. A ano - víte kolika řečmi můžete v ČR komunikovat na úřadech. Že pokud je někde 10% národnostní menšina, tak má mít dle EU právo na cizojazyčné nápisy - to u nás dodržujeme třeba na Těšínsku, na Slovensku to dodržují také atd. ? Jak tohle dodržují pobaltské státy ? Kde jsou "ochránci práv", naši profesionální petičníci, kde je ČT a její "seriozní" zpravodajové ? To má nárok na občanství EU po pár letech muslimský imigrant na sociálce a v zemi se narodící a desetiletí žijící a pracující Rus ne ?

Uspořání Evropy se dohodlo po 2. světové, bylo stvrzeno v Helsinkách a bylo potvrzeno i následnickými státy při rozpadu SSSR. SSSR Helsinky velice uvítal, neboť jim to smluvně zajistilo hranice tak, jak si je dobyli ve válce - tedy i s Královcem a posunutým Polskem. Nyní se ty dohody nehodí, protože Putin chce mít sovětské impérium pro sebe. Samozřejmě část týkající se Královce je nezpochybnitelná :-) Takže pokrytec jste vy, neboť tady ve jménu ruského imperialismu zpochybňujete platnost mezinárodních smluv, ale samozřejmě úzce selektivně.
Mimochodem na konci 1. války (tedy v podstatě ve stejné době jako vznik SSSR) neexistovalo ani Slovensko. Má tedy podle stejné logiky na něj Maďarsko nárok, jako podle vás Rusko na Ukrajinu?

pane Nováku, podle smlouvy s Ukrajinou bylo na Krymu 25000 ruských vojáků vždy. Propagandistickou lží bylo, že to bylo něco mimořádného ze jedné strany a i to z druhé strany, že Rusko je nevyužilo na pomoc místním.
Víte, vy to nějak prožíváte, já se nepovažuju za stranu konfliktu na Ukrajině, já jen rád čtu pravdivé informace a je mi jasné, že v určitých situacích každá strana mele propagandu, zatajuje informace atd.
Ale nahrál jste mi - na takových propagandistických hrách se ČT vždy podílela - viz klasika - účelové lži Bushe před tažením do Iraku kvůli ZHN, které tam nebyly.

kdysi je zabíjel plynem. To je doloženo, ale to bylo vdobě, kdy byl USA podporován ve válce proti Iránu. Po válce v Perském zálivu již nejsou ZHN doloženy a nikdo je dosud nenašel.
V každém případě Vám nikdo přeci ČT nebere. Vy tady stále argumentujete, jako by čtenář Haló novin přesvědčoval, že to musí každý kupovat, protože Kléma měl pod čepicí :)

ano, pane Tondachu, obecně o tom, co je pravda a jak lidé vnímají věci kolem sebe vedou a vedli nejen filosofové vždy diskuzi. Jistě víte, že jsou takoví, kteří považují třeba přistání lidí na Měsíci za lež a podvod, i když to je doloženo fotografiemi a mnoha vědeckými důkazy, na rozdíl od mnoha zpráv z Ukrajiny. No naštěstí je konkurence medií a svoboda slova, takže mají možnost se vyjádřit i ti, kdo přistání lidí na Měsíci považují za pravdivé.
Nakonec je vždy na každém člověku, co sám akceptuje jako pravdu, někdo se řídí něčím, co je pro jiné nesmysl. Nejde jen o Ukrajinu, ale vše kolem nás. Takový soudruh prof. Zděnek Nejedlý chodil za slunečného počasí po Praze pod deštníkem, protože v Moskvě pršelo - no a vidíte, díky tomuto myšlení byl léta ministrem školství a vědy.

zjistil jsem to od vás :)

a to u nás spolehlivě funguje u všech průzkumů

pane Čestmíre, já přeci nepotřebuju nějaký žebříček, natož sestavovaný nějakou agenturou, protože ty výzkumy považují vesměs za zmanipulované. Já si najdu na netu zprávy, které mi zajímají (mám RSS několik zdrojů) a vidím, jak je podávají různé zdroje. Jak jsem psal - na TV zprávy, natož Nova/Prima se skoro nedívám, ale tomu, že někdo spadl do kanálu nebo se zatoulal pejsek věřím více - tedy zpráva je serioznější/prav­divější, nežli např. ta na ČT informující, jak na Ukrajině nějaký kyjevský batalion rozstřílel kolonu obrněnců, které prý pronikly z Ruska. Či jak lidé na Krymu bědují - mám kamarádku, přímo z Krymu a její zprávy říkají, že lidé jsou velice spokojeni z návratu do Ruska a že se tam situace výrazně zlepšila. Ostatně, že je Ruska zdůrazňovala vždy a příslušnost k Ukrajině brala jako bolševické neštěstí, co jí znám. Znám jí 5 let, studovala tu, ted se vrací ráda domů. :)

ČT24 patří opravdu mezi jednu z mála nejobjektivnější zpravodajskou televizi i portál.Za to ČT děkuji.

panove uz se fakt vzpamatujte!!! tady se porad pise, jak ct nestranna a nebo strani, ale kdo z vas na ukrajine byl?! kdo z vas dokaze dat ruku do ohne za to, ze vase presvedceni je spravne???!!! uz me fakt neskutecne se....! ct se snazi o nezavislost a pokud modrator skace do reci, tak ne proto, ze chce slyset spravnou odpoved, ale protoze chce slyset odpoved na polozenou otazku. uprimne, ta stejna debata se vede i v nemecku. a to, ze ard a zdf jsou prozapadni a neinformuji o situaci na ukrajine spravne. jini rvou, ze jdou rusku na ruku! kdo z vas obycwjnych lidi zna pravdu??????? do prkynka ani jeden z vas a porad budete vyrvavat o tom, kdo je konu nakloneny! to je to same jako nekdo veri na mimozemske civilizace a nekdo ne. spousta lidi se tomu smeje, ale co kdyz je to jen zaminka, abychom nepochopili, ze opravdu ve vesmiru nejsme sami?!!! zrovna takove hloupe bytosti, ktere se dokazou bavit o nezavislosti media v 10-ti milionove republice?! vzdyt je to az silene, co tady dokazete zplodit!!! ct nijak svym zpravodajstvim oproti zahranicnim mediim nevybocuje. a pokud nerika uplnou pravdu, tak je porad dobre, ze existuje. alespon mame moznost informaci z vice zdroju a ty pak porovnat

víte, já se na TV zprávy dívám minimálně, protože vždy když se náhodou na ČT24 podívám, tak tam melou propagandu nebo opakují něčí lži nebo neznají základní fakta. Nova a Prima jsou poněkud serioznější v pravdivosti a mají méně propagandy, ale zase jsou zaměřeny na bulvár, což mi také nezajímá. Zprávy sleduju na internetu, ale na portál ČT24 se nedívám, předpokládám, že je to stejného druhu jako ČT24.
Jestli jste s ČT24 spokojen, tak si jí plaťte, to mně vadí asi tak, jako když si někdo kupuje Dnes nebo Halo noviny. Akorát že ti kupci novin po mně nechtějí, abych jim na to přispěl a nevnucují to jako povinnou četbu.