Vlákno názorů k článku ČT v době kritiky prezentuje portál ČT24.cz jako nejserióznější zpravodajský web od anonym - Tak je fakt,že třeba Nova je vrchol serioznosti,...
-
Když se náhodou podívám na příspěvek od pepy, tak mele propagandu nebo opakuje něčí lži nebo nezná základní fakta :-)
Mimochodem, jak se vy příznivci Ruska srovnáváte s "Krym cesta do vlasti", při které Putin jasně řekl, že na Krymu byli ruští vojáci ještě před referendem - lhali jste tehdy z přesvědčení, nebo jste jen jako užiteční id*ioti mleli propagandu? S každým dalším takovýmto pořadem se ukazuje, že ta podle vás prolhaná ČT měla pravdu, zato TASS lhal, jak když Pravda tiskne. -
Kroutíte se hezky, ale marně. Přítomnost těchto vojáků na základně k propagandě nikdo nevyužil. Ale oni na základně nezůstali a v rozporu se smlouvou se rozlezli po celém Krymu, což ruské oficiální zdroje i místní příznivci vytrvale odmítali a mleli o tom, že je to západní propaganda.
Oceňuji klasický úkrok ve stylu: "V Americe přece bijete černochy". Je vidět, kde jste se učil :-) -
Nekroutím se,neb jestli je Krym ruský nebo mongolský je mi už srdečně jedno,my to stejně nezměníme,štve mě jen jedno-v 89 jsem si opravdu myslel,že se něco změní,rozdíl mezi diktatůrama ovšem není moc velký,dnešní diktatura peněz moc demokracie nepřipouští a kroutí pravdu podle výšky konta,nikomu nezávidím-mám dost,ale nenažranost některých tu demokracií kroutí takovým způsobem,že to mnoho občanů tehle krasné země nemůže skousnout!
-
pane Nováku, podle smlouvy s Ukrajinou bylo na Krymu 25000 ruských vojáků vždy. Propagandistickou lží bylo, že to bylo něco mimořádného ze jedné strany a i to z druhé strany, že Rusko je nevyužilo na pomoc místním.
Víte, vy to nějak prožíváte, já se nepovažuju za stranu konfliktu na Ukrajině, já jen rád čtu pravdivé informace a je mi jasné, že v určitých situacích každá strana mele propagandu, zatajuje informace atd.
Ale nahrál jste mi - na takových propagandistických hrách se ČT vždy podílela - viz klasika - účelové lži Bushe před tažením do Iraku kvůli ZHN, které tam nebyly. -
kdysi je zabíjel plynem. To je doloženo, ale to bylo vdobě, kdy byl USA podporován ve válce proti Iránu. Po válce v Perském zálivu již nejsou ZHN doloženy a nikdo je dosud nenašel.
V každém případě Vám nikdo přeci ČT nebere. Vy tady stále argumentujete, jako by čtenář Haló novin přesvědčoval, že to musí každý kupovat, protože Kléma měl pod čepicí :) -
pane Čestmíre, já přeci nepotřebuju nějaký žebříček, natož sestavovaný nějakou agenturou, protože ty výzkumy považují vesměs za zmanipulované. Já si najdu na netu zprávy, které mi zajímají (mám RSS několik zdrojů) a vidím, jak je podávají různé zdroje. Jak jsem psal - na TV zprávy, natož Nova/Prima se skoro nedívám, ale tomu, že někdo spadl do kanálu nebo se zatoulal pejsek věřím více - tedy zpráva je serioznější/pravdivější, nežli např. ta na ČT informující, jak na Ukrajině nějaký kyjevský batalion rozstřílel kolonu obrněnců, které prý pronikly z Ruska. Či jak lidé na Krymu bědují - mám kamarádku, přímo z Krymu a její zprávy říkají, že lidé jsou velice spokojeni z návratu do Ruska a že se tam situace výrazně zlepšila. Ostatně, že je Ruska zdůrazňovala vždy a příslušnost k Ukrajině brala jako bolševické neštěstí, co jí znám. Znám jí 5 let, studovala tu, ted se vrací ráda domů. :)
-
víte, já se na TV zprávy dívám minimálně, protože vždy když se náhodou na ČT24 podívám, tak tam melou propagandu nebo opakují něčí lži nebo neznají základní fakta. Nova a Prima jsou poněkud serioznější v pravdivosti a mají méně propagandy, ale zase jsou zaměřeny na bulvár, což mi také nezajímá. Zprávy sleduju na internetu, ale na portál ČT24 se nedívám, předpokládám, že je to stejného druhu jako ČT24.
Jestli jste s ČT24 spokojen, tak si jí plaťte, to mně vadí asi tak, jako když si někdo kupuje Dnes nebo Halo noviny. Akorát že ti kupci novin po mně nechtějí, abych jim na to přispěl a nevnucují to jako povinnou četbu.
