Vlákno názorů k článku ČT v době kritiky prezentuje portál ČT24.cz jako nejserióznější zpravodajský web od Tondach - Vždyť to je pravda! ... Mě "fascinují" takoví, kteří se...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 3. 2015 7:01

    Tondach

    Vždyť to je pravda!
    ...
    Mě "fascinují" takoví, kteří se podívají na nějakou zprávu z Ukrajiny a řeknou hned "to je lež"! A podle čeho to posuzují? Podle ruských televizí? Nebo podle youtube? Nebo tam snad bydlí a vidí to na vlastní oči, že to je jinak? A nemusí to být jen z té Ukrajiny..... když slyším něco, co slyšet nechci, tak to ještě neznamená, že to není pravda!

  • 17. 3. 2015 17:27

    xsc

    "Co myslíte, přeskočí kavárna na krmníku včas do nové zadele ? :)"
    Nádherná věta přesně vystihující váš způsob myšlení. Pravdivé v ní není nic, zato všechna podstatná jména jsou jen vaše nálepky.

  • 17. 3. 2015 12:29

    franta

    Pánové, přece nelze rozebírat každou jednotlivou zprávu a když se stane, že se tu a tam objeví zpráva, která se časem ukáže jako nepravdivá nebo neobjektivní, tak hned z toho usuzovat, že tv a je jedno která, je lživá a neobjektivní. Navíc jsou v tom tv často nevinně, protože tu zprávu ani nepřinesou jejich redaktoři, ale hosté, které si pozvou. Někdo může namítnout, že si zvou špatné či zaujaté hosty, popř. experty, ale většinou nic není černobílé. Psalo se tady o zbraních hromadného ničení v Iráku. O tom, zda tam jsou nebo ne přece neinformovali redaktoři ČT, ale jejich hosté jako třeba p. Petránek, kterého v té době těžko mohl nařknout z nějaké neobjektivity. Diváci ČT, ale možná i jiných tv však nenařknou z nepravdy toho konkrétního člověka, ale celou tv, protože ten rozhovor přece slyšeli tam. Pak je tady Rusko a Ukrajina. Dobrat se pravdy není snadné, ale jedna jistota tu je. I když odmyslíme Krym, tak je tady nějaký agresor o kterém nemůže nikdo pochybovat, a to je Rusko. I kdyby žilo v některém ukrajinském regionu 100 procent Rusů a stokrát si udělali referendum, zda chtějí patřit k Rusku nebo Ukrajině, pořád to bude ukrajinské území a oni nemají žádné právo připojit se k Rusku, stejně jako neměli žádné právo připojit k Rusku před léty kus Gruzie. Můžeme jenom doufat, že ten ofil, malý žgol z Moskvy po nějakém referendu v nějakém ruskojazyčném regionu (např. v Litvě) nenapadne pobaltské státy, popř. později taky už tím "úsměvně" pověstné Karlovy Vary.

  • 17. 3. 2015 13:14

    bez přezdívky

    to co píšete neplatilo třeba v Jugoslávii. A všimněte si, jak ti pokrytci (viz Kosovo) a kritici Ruska trvají na uspořádání, které při založení CCCP nadiktoval Stalin a pak jen upravil další bolševik Chruščev. Navíc Ukrajina v těchto hranicích nikdy historicky před CCCP neexistovala. A ano - víte kolika řečmi můžete v ČR komunikovat na úřadech. Že pokud je někde 10% národnostní menšina, tak má mít dle EU právo na cizojazyčné nápisy - to u nás dodržujeme třeba na Těšínsku, na Slovensku to dodržují také atd. ? Jak tohle dodržují pobaltské státy ? Kde jsou "ochránci práv", naši profesionální petičníci, kde je ČT a její "seriozní" zpravodajové ? To má nárok na občanství EU po pár letech muslimský imigrant na sociálce a v zemi se narodící a desetiletí žijící a pracující Rus ne ?

  • 17. 3. 2015 14:10

    xsc

    Uspořání Evropy se dohodlo po 2. světové, bylo stvrzeno v Helsinkách a bylo potvrzeno i následnickými státy při rozpadu SSSR. SSSR Helsinky velice uvítal, neboť jim to smluvně zajistilo hranice tak, jak si je dobyli ve válce - tedy i s Královcem a posunutým Polskem. Nyní se ty dohody nehodí, protože Putin chce mít sovětské impérium pro sebe. Samozřejmě část týkající se Královce je nezpochybnitelná :-) Takže pokrytec jste vy, neboť tady ve jménu ruského imperialismu zpochybňujete platnost mezinárodních smluv, ale samozřejmě úzce selektivně.
    Mimochodem na konci 1. války (tedy v podstatě ve stejné době jako vznik SSSR) neexistovalo ani Slovensko. Má tedy podle stejné logiky na něj Maďarsko nárok, jako podle vás Rusko na Ukrajinu?

  • 17. 3. 2015 14:42

    bez přezdívky

    pana Nováku, vaše názory vám přeci vůbec neberu :) Jen nechci , abych podobné kydy musel na ČT povinně platit.
    Pobaveně sleduju, jak se ted proti ČT aktivuje i Babiš, vycítil, že by mu to mohlo přinést hlasy. Jak jsem nedávno psal, ted nastane rvačka, kdo tohle téma Velebovi sebere.
    Uvidíme, jestli se ke mně nakonec nepřidáte i Vy s tím požadavkem na zrušení povinných poplatků - až ČT místo havlistům bude sloužit Agrofertu. Co myslíte, přeskočí kavárna na krmníku včas do nové zadele ? :)

  • 17. 3. 2015 7:16

    bez přezdívky

    ano, pane Tondachu, obecně o tom, co je pravda a jak lidé vnímají věci kolem sebe vedou a vedli nejen filosofové vždy diskuzi. Jistě víte, že jsou takoví, kteří považují třeba přistání lidí na Měsíci za lež a podvod, i když to je doloženo fotografiemi a mnoha vědeckými důkazy, na rozdíl od mnoha zpráv z Ukrajiny. No naštěstí je konkurence medií a svoboda slova, takže mají možnost se vyjádřit i ti, kdo přistání lidí na Měsíci považují za pravdivé.
    Nakonec je vždy na každém člověku, co sám akceptuje jako pravdu, někdo se řídí něčím, co je pro jiné nesmysl. Nejde jen o Ukrajinu, ale vše kolem nás. Takový soudruh prof. Zděnek Nejedlý chodil za slunečného počasí po Praze pod deštníkem, protože v Moskvě pršelo - no a vidíte, díky tomuto myšlení byl léta ministrem školství a vědy.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).