Vlákno názorů k článku E15: Česká televize vymění všech osm zahraničních zpravodajů od anonym - Dva reportéři na Slovensku určitě nejsou plýtváním peněz....

Dva reportéři na Slovensku určitě nejsou plýtváním peněz. Kvalita zpravodajství STV, jak obrazová, tak i informační, je prachbídná. Pokud by ČT chtěla kvalitní zpravodajství, musela by spolupracovat s komerčními televizemi, které ovšem kladou důraz na jiný typ zpravodajství, než veřejnoprávní médium. Navíc vlastní reportéři pokryjí i Rakousko, Maďarsko a Ukrajinu, což je další přínos. EBU je hezká věc, ale ve zpravodajství se dá uplatnit jen tam, kde je objektivní a kvalitní zpravodajství od veřejnoprávní televize, což není ani Slovensko, ani Maďarsko a už vůbec ne Ukrajina.

To si teď vzpomínám, že jsem asi někdy opravdu už viděl - tedy je tam v menším rámečku video, kde jsou zachyceny záběry nějaké události a pak je tam text, kdo telefonuje a ten redaktor tam o tom po telefonu informuje ...

To se myslím i občas děje, přinejmenším tak, že přebírají nějaké agenturní obrazové zpravodajství a na telefonu má komentář některý ze zpravodajů či spolupracovníků ČRo. K těm, které jste jmenoval bych doplnil ještě i Marii Woodhamsovou (Rakousko).

Do televize se dostal například pan Karel Kyncl, který byl spolupracovníkem rozhlasu v Londýně a pak natáčel pořad "Postřehy Karla Kyncla" a to bych se rozhodně nebál označit za kvalitní ...

Viděl jste někdy obrazovou kvalitu jejich reportáží?

Ano, na Slovensku je to opravdu plýtvání ... stačilo by spolupracovat s STV (alias RTVS), popřípadě jim tam vysílá TA3 ... Navíc třeba v Itálii by mohli využít třeba zpravodajku ČRo v Vědunku Lunardi nebo v Maďarsku Gregora Martina Papucska ...

Protože potřebuje zpravodaje, kteří znají české reálie a nemusejí před den připravovat vnitropolitické zprávy pro STV.

Placení dvou zahraničních reportérů na Slovensku je obyčejné vyhazování peněz. ČT je v EBU, proč nespolupracuje s STV v tomhle?