Vlákno názorů k článku ČT zruší pořad Co týden vzal, Bubílková v něm prý přestřelila od anonym - Je tu názor že satira s panem Šimkem...
-
Chybí především pan Šimek.Hledejte,když takový formát není v dohledu.Prostě si musela paní Bubílková vystačit sama.Partner do politické satiry se těžko hledá,protože musí něco znát a umět.V jeden čas jsem myslel,že do toho půjde pan Maxa,ale nic.Možná že by to šlo s panem Krausem.U paní Bubílkové nastal ten problém,že to bere přímo "od podlahy".Jestli si vzpomínáte když byl pan Šimek vážně nemocný,tak byla politická satira s paní Bubílkovou též na hraně.Jen si nikdo nedovolil pana Šimka "odstřihnout". -
Radek Donát (neregistrovaný)Jasne, z hlediska urovne humoru to slo dolu, to je zrejme. Na druhou stranu porad dost casto upozornoval na zajimave drobnosti z politickeho zivota, ktere pro zpravodajstvi nebyla nosnym tematem. Porad takoveho typu mi bude chybet dost. Podobne mi chybel i porad Dementi (sveho casu pravidelne na Prime), i kdyz byl nekdy take na hrane. Je jasne, ze kdo chce psa bit, vzdycky si hul najde. I kdyby nic jineho, ve svobode slova se mame jeste hodne co ucit. Treba v Americe by byla snaha o zruseni podobneho programu z politickych pozic naprosto skandalni. Pokud nekomu na poradu neco vadi, mel by pani Bubilkovou zazalovat. Dost bych se ale divil, kdyby bylo za co. Jde jednoznacne o selhani Rady CT.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Rada ČT minulý týden ve středu při projednávání diváckých stížností na úroveň pořadu konstatovala, že Bubílkové vtipy někdy přesahují mez a vedení ČT by ji mělo upozornit na nevhodnost některých výroků.
Je zrejme, ze neslo ani tak o "stiznosti divaku", jako o stiznosti politiku, pripadne jejich priznivcu. Rada CT by rozhodne nemela v tak politicky exponovanych pripadech upozornovat, natoz rozhodovat. Jakkoli si o umeleckych kvalitach toho poradu muzeme myslet co chceme, v tomto pripade jde jednoznacne o projev politicke cenzury (kvalita poradu Rade nevadi, jde o to, ze "vtipy presahuji mez", coz je jeji principialni chyba). -
Nic jste nepochopil.Tento pořad se vysílal ze záznamu,jako všechny ostatní.Kdyby ČT chtěla,tak mohla tuto pasáž odstranit.Zde jde o politické rozhodnutí.Rada ČT,která má patnáct členů,a ti jsou voleni a odvoláváni Poslaneckou sněmovnou.A k panu Cikrtovi.Když už vystupuje v politice(tiskový mluvčí ministra zdravotnictví),tak musí počítat s tím,že i na něho padne politická satira,i když je zdravotně handicapovaný.A jestli to není schopen unést,tak at´dělá něco jiného.Je smutné,že ČT pod zástěrkou pana Cikrta,zrušila pořad:"Co týden vzal".
-
Stanislav Votroubek (neregistrovaný)No už tady jeden takový byl, co si mě s někým (netuším proč a s kým) pletl. Ani vaši asociaci nechápu, normálně se jmenuji Standa Votroubek a na tohle fórum jsem zavítal víceméně náhodou díky odkazu na jiném webu. Dnes si pročítám dřívější diskuze a je fakt že Jan Man za kterého mě máte tu figuroval často. V mnoha věcech s těmi názory souhlasím v některých teda vůbec ne. Ale to máte jedno. Hlavně že jste na tom už líp a ten prevít vás už tolik netrápí.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Osobne bych odhadoval, ze panu Cikrtovi to vadi uplne nejmene :-). Pochopitelne, ze je to uplne trapna vymluva. Navic ta informace je z Prava, coz o necem svedci (preventivne urcime dotceneho, aby nahodou podezreni nepadlo na nejakeho jineho potrefeneho, nedejboze z nasi party...). Nebo uz nekdo zaznamenal nejakou oficialni zpravu z Rady CT? Jsou vubec jeji rozhodnuti a jejich oduvodneni verejna?
