"Proto je IMHO naprosto správné Wikipedii jako zdroj pro citace neuznávat" - moc bych to nehrotil. Zalezi na tom jak dulezita ta citace je, pokud na ni stoji cela prace, tak treba, pokud potrebuju treba odkaz co znamena RAID, tak je to idealni.
Uvedeni zdroje je potreba ze tri duvodu:
- aby bylo jasne co je originalni prace a co je stare
- aby ctenar mohl najit dodatecne informace
- pro podlozeni dulezitych tvrzeni
Jen pro posledni se wiki nehodi, ale chyb se najde i jinde dostatek.
Wikipedie sama sebe definuje jako agregátora (= že pouze přebírá a organizuje informace odjinud) a výslovně si zakazuje publikování jakýchkoli originálních poznatků (viz. interní pravidlo "No Original Research"). Pravidlo říká, že na Wikipedii se smí objevit pouze informace ověřitelná z jiných zdrojů.
Proto je IMHO naprosto správné Wikipedii jako zdroj pro citace neuznávat, i když ji budeme hojně využívat.
(Například mám na Wikipedii potíže publikovat životopisné údaje mého otce, protože nebyly jinde publikovány = není možno je ověřit.)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
