Vlákno názorů k článku ČTÚ aktualizoval údaje o současném pokrytí multiplexu 4. Podívejte se na mapu od ivovi - V clanku je uvedene "O trochu vyšší pokrytí,...

Je to k smíchu, spíše by tam měla běžet pod mapkou vysvětlivka. Když jste pod žlutou tečkou (vysílač) nebo pár km od něho, máte reálnou šanci jej zachytit, ale i tak nejsou parametry sítě ideální a budete mít velmi vysokou chybovost. Když jste v oranžovém tmavém zákrytu máte už menší šanci a když jste ve světlém stínu, tak to ani nezkoušejte, chvilku vám půjde, chvilku zase né. :-)

Na druhou stranu bych chtěl vidět všechny kritiky map "teoretického" pokrytí, co by na ně nechali namalovat, kdyby to byla jejich práce?

Všichni přece víme, že existují snad stovky důvodů, proč příjem nefunguje, nebo není kvalitní. A můžeme začít umístěním přijímací antény v horizontální rovině, tak výšce. Další kapitola je samotná anténa. Má každý úředně ocejchovaný její zisk, vyzařovací diagram? Je správně upevněná na stožáru, zejména při vertikální polarizaci? Jak dlouhý a kvalitní je anténní svod? Jaké byly použity konektory a jak byly namontovány? Neexistuje žádný referenční TV přijímač pro domácí použití. Každá konstrukce tuneru se chová jinak a liší se jejich hlavní parametry i kus od kusu v jediné sérii. A tak bych mohl vyjmenovávat další a další parametry, které se na konečné úspěšnosti, kvalitě a stabilitě TV příjmu bezpochyby podílejí.

Proč existují DX-meni, kteří zvládnou příjem, na který, ani teoreticky, nemají nárok a proč se jiní diví, že sofistikovaná pokojovka, pověšená ozdobně na zdi za TV, nefunguje ani s deklarovaným ziskem 43dB?

Proto jen bláhovec své konkrétní možnosti příjmu odvozuje podle nějakých map, které byly vytvořeny pro úplně jiné účely!

S tím se nedá nic jiného než naprosto souhlasit. Tedy dá a to tu poslední větu zvlášť zdůraznit.

Souhlasím