Vlákno názorů k článku ČTÚ dále snižuje regulované ceny, mobilní operátoři ale nezlevňují od Emka - Já jsem se už rozhodnul - a přešel...

Já jsem se už rozhodnul - a přešel jsem na VOIP. Oba rodinné tarify u Vodafonu 300/měs. jsem srazil na 0,-/měs., pořídil si domů VOIP telefon (Siemens C470), objednal si službu u 802.cz, a platím jen to co provolám, dobíjím až provolám, a volám z domu na mobil za 3,39 Kč, což bych u Vodafone získal v tarifu Na míru až při měsíčním paušálu 750,- (3 Kč/min) případně 500,-/měs (4 Kč.min). A to mám tarifikaci 30+1. Takže ano, uskromnil jsem se ve volání venku, ale na příjmu jsem stále, a počkám si, co s trhem udělá, (snad letošní), příchod nového operátora. A do té doby tímto dávám Vodafone najevo, že ztratili dlouholetého loajálního zákazníka, což je bohužel právě ten problém většiny zákazníků našich operátorů.

na příchod nového operátora si ještě počkáte. podle materiálů ČTÚ o něm sice uvažují už od roku 2006, ale vypsal výběrové řízení na uvolněné frekvence a "rozdal" je stávajícím operátorům. a letos v březnu, po 4 letech uvažování, se jako zázrakem objevují nečekané komplikace, kvůli kterým výběrové řízení na 4. operátora nebude vypsáno. a mezi argumenty se objevuje i nefostatek frekvencí, které tak kulišácky rozdali v roce 2009.

ČTÚ je prostě jedna velká šaškárna..

Ono je to vcelku logické. ČTÚ je státní úřad. Stát inkasuje A) daně z příjmů operátorů B) DPH z faktur zákazníků. Opravdu si myslíte, že stát stojí o zlevnění komunikačních služeb ? Myslím, že instrukce typu "ČTÚ, reguluj co nejméně, ať nám neklesají příjmy do st. rozpočtu (to je ta mínusová černá díra)" je jasná a pro šéfy ČTÚ zněl rozkaz jasně. Ať se Brusel nažere a příjmy zůstanou celý !

Zajímavý daňový výnos státu je samozřejmě jedním z důvodů, který bere každý úředník minimálně podvědomě v úvahu. A to proto, že z těch daní žije. Z telekomunikací je přitom výnos celkem logicky větší, než kdyby ty peníze, nedej bože, lidé propili v mléce (které by ještě stát musel dotovat), případně utratili o dovolené někde v zahraničí.

Na druhé straně, takové uvažování je krátkozraké, neboť příliš drahé služby, telekomunikační nevyjímaje, prohlubují "podkapitalizování" našich podniků a živnostníků, které se stále nedaří řešit, a které vede k nedostatečné odolnosti proti hospodářským výkyvům a nižší výkonnosti ekonomiky, než by mohla být. (Prostě lidsky řečeno, co se utratí za předražené služby, čili v podstatě "prožere", to nemůže být investováno do rozvoje a růstu.)

A jen tak na okraj, pokud se týká velkých (nejen mobilních) operátorů, tak ti s takto pokřiveným myšlením "veřejné sféry" vcelku otevřeně počítají, když, často zcela zjevně sázejí na "nízké pudy" zaměstnanců úřadů. Proto dokáží třeba na semináři za účasti ČTÚ k "fraudu" v TelCo sítích vydávat za pravdu takové bludy, jako je tvrzení o nelegálnosti a škodlivosti CallBacku, se zdůvodněním, že tím stát přichází o daně :-). (Že sami díky tomu přicházejí o mimořádné zisky z příliš drahých služeb, o tom tiše mlčí.)

Toto tvrzení se mi zdá jako logický nesmysl. Počítejme, nechť nějaký uživatel má 10000 na útratu. Pro náš případ počítejme, že všechno zboží je zdaněno 20%. Státu může být zcela jedno, které zboží si spotřebitel koupí. Snad jen při koupi zboží zvlášního charakteru (alkohol, benzín, tabák) by utržil víc. Stát dostane svých 20% vždy, není důvod pro výše uvedené tvrzení.

V podstatě máte pravdu. Jen bych ještě dodal, že kromě DPH stát inkasuje i daň z příjmů fyzický osob a má zájem na tom, aby to bylo zdaněno tady a pokud možno i zdaněný zisk tady zůstal. Z tohoto hlediska mobilní operátoři vlastnění cizáky rozhodně žádná výhra nejsou.

Není to úplný nesmysl. Jednak existují dvě sazby DPH, tedy 20 % a 10 % a také 19% daň z příjmů právnických osob, případně daň z příjmu fyzických osob. A i když by byla sazba DPH stejná, je potřeba vzít v úvahu odpočet na vstupu. Od odváděné daně, vypočtené z koncové ceny, totiž odečítá plátce DPH daň, zaplacenou při nákupu dílčích nákladových položek (v režimu této daně). Proto je to daň z přidané hodnoty, tj. z "přírůstku". A pokud je cena pro spotřebitele za nějakou komoditu 10000 Kč bez daně, tedy 12000 Kč s daní, je zásadní rozdíl, jestli do těch 10000 Kč ceny bez daně bylo vedle 6000 Kč nákladové ceny v režimu DPH zahrnuto třeba 4000 Kč mezd + zisku (jak je celkem běžné u mobilních operátorů), nebo třeba jen 500 Kč, vedle 9500 Kč daňových nákladů. V prvním případě u komodity se čtyřtisícovou marží v praxi odvede plátce DPH po odpočtu daně zaplacené na vstupu 2000 - 1200 = 800 Kč, zatímco v druhém případě jen 2000 - 1900 = 100 Kč. A pokud by tou druhou komoditou, s "marží" jen 500 Kč byly potraviny se sazbou DPH 10 %, tak dokonce vzniká nárok na vrácení přeplatku DPH zaplacené na vstupu ve výši 900 Kč (od finančního úřadu), neboť DPH je u potravin jen 1000 Kč. A další věcí je, že z té "přidané hodnoty" se pak ještě v nějakém poměru odvede daň z příjmu, ať už právnických nebo fyzických osob. Proto obory s vysokou přidanou hodnotou, ať už z důvodu vysoké pracnosti, nebo z důvodu extrémní ziskovosti (plynoucí třeba z odírání spotřebitelů), jsou z hlediska daňového výnosu pro stát mnohem zajímavější, než obory s malým ziskem a náročné na vstupy. Absolutně nezajímavý by pak byl třeba obchod, který by nakupoval a prodával za stejnou cenu. Nevznikala by totiž žádná přidaná hodnota, čili stát by z té transakce neměl ani korunu.

Tak tak. Mobil s předplacenou kartou (200 Kč ročně) jen na příchozí a nouzová volání a odchozí provoz přes VoIP. Problém je v tom, že: 1/ sehnat VoIP operátora, který poskytne VoIP připojení bez toho, že byste museli platit paušál za internet je prakticky nemožné, 2/ Většina ISP nemá zájem poskytovat internet s takovými parametry, (upload, agregace a pod.) aby byl VoIP provoz bezproblémový (viz Edge od Vodafonu). 3/ Podpora Linuxu je ze strany VoIP operátorů víc, než žalostná (kromě Skype prakticky nikdo). 4/Nový operátor - I kdyby se stal zázrak a nějaký se objevil, pro zákazníky se velmi těžko něco zlepší, protože současný stav všem velice vyhovuje, takže kdokoli další okamžitě přistoupí na nepsanou kartelovou dohodu a začne s +/- stejnými podmínkami, jako všichni ostatní. Takže jediné řešení by byla tvrdá a jasná direktiva z ČTÚ, jenže to je to poslední, co se stane, protože v ČR se ,,podporuje podnikání"! Jenže už nikdo není schopen stanovit hranice, kde končí podnikání a začíná okrádání.

3/ Podpora Linuxu je ze strany VoIP operátorů víc, než žalostná (kromě Skype prakticky nikdo).

To nějak nechápu. Můžete osvětlit?

Nejste sám, kdo netuší, co tím chtěl autor říci. Zejména když 99,9 % VoIP ústředen "jede" právě pod Linuxem. Spekuluji, že mu možná chybí nějaký pro jeho potřeby vhodný VoIP klient pro tučňáka. Ale zda to tak je, nebo zda se mýlím, to fakt nevím.

Zkuste najít operátora, který bude bez problémů podporovat VoIP klienta pod Linuxem v NB. Všichni vám nabídnou SW pro Windows, ale SW pro linux, zpracované do formy instalačního balíčku nikdo, maximálně objevíte něco ve formátu tar.gz, což je pro běžného uživatele bohužel k ničemu.