Vlákno názorů k článku ČTÚ dostal přes prsty: Evropská komise definitivně odmítla jeho analýzu DSL od frr - Jestli to není tím, že když staví "ostatní",...
-
Jestli to není tím, že když staví "ostatní", tak základní optiku máte za cca 350 - 500 Kč měsíčně vč. DPH po skončení lákacích slev (10 vs. 50 Mb TetaNET v Ústí - jinde je to podobné). V bytě jenom metalická zásuvka RJ45, na patě bytovky switch (nebo MC), v mém případě si provider tahá ssebou podél optiky dokonce i napájení. Kolik by si za tohle mohl účtovat Telecom, u vědomí svého monopolu v dané lokalitě?
-
Optika je ale kvalitativně úplně jinde, než DSL, a tak by se neměla házet do jednoho pytle. Pokud někde začne stavět optiku O2 a nikdo jiný ji tam nemá, bude tam (logicky) mít opět dominantní postavení a hrozba regulace se vrátí (i kdyby tam už DSL regulované nebylo, protože v oblasti bude dostatek podobně pomalých služeb).
-
PK (neregistrovaný)
ale je - podívejte se na http://www.o2.cz/wholesale/cz regulované DSL je pod Carrier IP Stream, neregulované je Carrier Broadband
-
jorgee (neregistrovaný)
No taky si to myslím, ve velkých městech Telefónica nepůjde s cenou nahoru a regulace tady spíš škodí. Nebýt regulace tak se Telefónica třeba spíš zapojí do budování optiky, jenže když jí díky regulaci na tu jejich optiku hned skočí T-Mobile nebo Vodafone, tak si takovou motivaci mít nebudou. Ale nevím, třeba se pletu... Já tu v EU v tomhle moc nemusím, regulace je někdy dobrá, jenže oni chtějí regulovat úplně všechno...
-
BB (neregistrovaný)
Pokud analýza nenašla žádného dominanta, v dané lokalitě je dostatečná konkurence a navíc nikdo nemá více než 40 %, není možné donekonečna regulovat. Pokud ČTÚ podpořilo i evropské sdružení regulátorů, jako nezávislý orgán, deregulace byla na místě. Jinak na rozdíl od EK i Husáka si myslím, že deregulace by naopak přinesla pokles cen, nikoliv jejich růst. Telefónica by si těžko mohla dovolit v lokalitách, kde nemá dominanci, zvyšovat své ceny, jen by dále přicházela o svůj tržní podíl.
