Názory k článku Čtyři z Domažlic - Muž (69): Synátor, když to koupil, tak s tím dělal strašnou vědu

A sakra! :-))

Zajímavá myšlenka, ale tím že jste to teď zveřejnil jste se zavřel dveře pro případný patent. Smůla ;-)

No, i to byste tusim od mnohych militantnich ekologu mohl zaslechnout, a mineno by to bylo dost mozna docela vazne :o). Idealni by bylo, kdyby byl cely LCD panel potazen transparentnim fotovoltaickym clankem, z nehoz by se ve stand-by modu dobijel vestaveny akumulator. Krome uplne nezavislosti na energeticke siti by to zaroven melo ten pozitivni efekt, ze by se lide nekoukali na TV moc dlouho, coz udajne zpusobuje pokles schopnosti se ucit a aktivne neco delat :-). Super napad, ne? Musim si ale pospisit, snad to jeste nikdo patentovane nema :--)))

Ty zdravotni duvody vypinani jsou vicemene usmevne (nadsazka), ale zrejme. Proste musite vzdycky zvednout zadnici a k TV fyzicky dojit (dokonce dvakrat, pri vypinani i zapinani), coz normalne nemusite. Jde take o jakysi dusevni/moralni trenink, tj. ucit se nebyt liny udelat dobrovolne neco pro dobrou vec, coz muze prinest vnitrni uspokojeni a dobry pocit ;-).

Tak to beru, já už jsem si myslel, že TV ve standby nás všechny pomalu zabíjí ;-)

Ale ano, souhlasim. Taky bych byl samozrejme radsi, kdyby byly STB uspornejsi, lisime se jen v tom akcentu. Ja 8W ve stand-by za zadnou katastrofu nepovazuji. Je to jen otazka priorit. Z ekonomickeho pohledu takovy pristroj casto obstoji (je-li vyznamne levnejsi nez podstatne uspornejsi model odpovidajicich parametru), ekologicky ne, to je zrejme. I STB se daji rucne vypinat a nekteri lide to i delaji. Pro ty, ktere nemaji kolebkovy vypinac nebo spinac na celni stene, lze kdykoli pouzit zasuvku (psa) s kolebkovym vypinacem. Vsechno jde, kdyz se chce.

Ty zdravotni duvody vypinani jsou vicemene usmevne (nadsazka), ale zrejme. Proste musite vzdycky zvednout zadnici a k TV fyzicky dojit (dokonce dvakrat, pri vypinani i zapinani), coz normalne nemusite. Jde take o jakysi dusevni/moralni trenink, tj. ucit se nebyt liny udelat dobrovolne neco pro dobrou vec, coz muze prinest vnitrni uspokojeni a dobry pocit ;-).

1. Nízký příkon ve standby vs. cena
Chtěl jste vědět jaká TV má nízký příkon a já jsem Vám to napsal. Také jsem Vám napsal že dosažení takového příkonu je otázkou ceny a prostoru. Tak nevím proč mi teď vypočítáváte z naprosto fiktivních čísel (porovnání TV za 40k s TV za 25k bez srovnání jakýchkoliv dalších parametrů) návratnost investice, když ten Váš rozdíl 15k nedělá pouze nižší příkon. To je o ničem. Mimochodem, stejný příkon (0,4W) má i http://www.panasonic.cz/vyrobek.aspx?id=AAC_3764 za 28k.

2. Zdravotní hlediska nechávání TV ve standby
Můžete být trochu určitější ohledně zdravotních výhod vypínání TV síťovým vypínačem?

3. Příkon ve stanby u settopboxů
Souhlasím s tím, že TV můžete klidně vypína síťovým vypínačem a tak nemusíte otázku jejího příkonu (možná) moc řešit. Stejně nakonec zůstanete u toho že TV pohodlně vypnete dálkovým a na vypínání síťovým vypínačem budete moc líný.
Ale settopbox často ani vypínač nemá, a pokud jej používáte v kombinaci s videem tak ho i chcete mít trvale zapnutý. Tam je potom příkon ve standby velmi důležitý - často jsou vidět přijímače s 8W/10W. A to už je dost.

A jsme doma. V zasade mate pravdu, ale... Tohle neni zase tak uplne bezna televize, nybrz luxusni model s cenou kolem 40 tisic Kc. Mimochodem, za jak dlouho myslite, ze se Vam tak vysoka investice do uspory energie vrati, kdyz jedna watthodina stoji cca 0,005 Kc (a s primotopnym tarifem jeste 3krat mene)? ;-)

Mne vychazi pri trvale spotrebe 5W ucet cca 220 Kc za rok. Pokud by tedy televize se stand-by prikonem 5,4W stala 25 tisic, vyplati se porizeni te usporne teoreticky za nejakych 70 let (je to dost, cekal jsem jeste vic). Ovsem pokud ji vubec nebudete zapinat :o). Ja vim, da se namitnout, ze ceny energii se jiste budou postupne zvedat, ale stejne, LCD bude za 10 let uplne nepouzitelny stroj (mam doma jeden LCD monitor cca 4 roky a uz je zraly na odpis, jas slabne) ... Z ekologickeho i zdravotniho hlediska je ostatne nejlepsi vypinat televizi sitovym vypinacem. Usetrite penize i zivotni prostredi a jeste delate neco (sice malo, ale lepsi nez nic) pro sve zdravi ;-).

1. Příkon RWT
Nijak nekritizuji příkon RWT a máte pravdu, že nízký příkon znamená nízké tepelné ztráty a tím i nižší oteplení přijímače a že to má pozitivní vliv na životnost (a také na peněženku).
Měřit to nebudu, protože bych si musel ten box nejdřív koupit, a to nechci. Nemám ani možnost si ho nikde půjčit. A ani nechci kritizovat. Chci jen vědět, jaký je skutečný příkon při napájení z 230V. A to, i podle webu výroce, 4W prostě nejsou.
Ke ztrátě ve zdroji - neumím vám odpovědět konkrétním číslem bez změření, ale ta ztráta bude rozhodně více než 1W. Prostě zdroj z 230VAV na 12VDC s takto nízkým proudem (0,33A) může mít klidně 30 - 40% procent ztrát, možná i více. Prostě účinnost zdrojů obvykle klesá s klesajícím výstupním výkonem. Ale souhlasím, že to může potvrdit/vyvrátit jen měření a nemá o tom smysl dále nijak spekulovat.

To co je ale podle mne špatně, je to že výrobce udává příkon zařízení z 12V. Přitom, i vzhledem k dodávanému adaptéru 230V/12V, je zařízení určené pro provoz ze sítě a tak by měl udávat příkon při napájení ze sítě. To že udávají příkon při provozu z 12V je naprosto zřejmé z údajů výrobce (Wejście zasilania AC/DC 12V, 0.33A) => 12V*0,33A=3,96W.
Ještě jednou opakuji, že považuji příkon tohoto boxu za naprosto vynikající a zatím jsem neviděl lepší. Opravdu mne příjemně překvapil. Jen mám prostě výhrady k tomu, co výrobce uvádí a jak to uvádí.

2. Standby příkon u TV
0,4W má např tato - http://www.panasonic.cz/vyrobek.aspx?id=AAC_3762 (má i DVB-T tuner)

0,1W se také dá najít, ale teď si přesně nevzpomínám na nějaký konkrétní model. Myslím, že některé Finluxy(?) mívaly takový příkon. Až na nějakou narazím, dám vám vědět.
Pro dosažení těchto nízkých hodnot ze samozřejmě používají separátní standby zdroje a hlavní zdroje jsou odpojované (např. přes relé). Navíc procesor TV je ve sleep režimu a jen se pravidelně probouzí aby zjistil, jestli se nemá TV zapnout. Případně reaguje na interrupty (povel z dálkového atd.). Takže udělat to jde, je to jen otázka ceny a velikosti zařízení.

Vite, tyhle nicim nepodlozene absolutni pravdy Zdroj bude mít určitě výrazně větší ztrátu než 1W nemam rad. Nevite zda je udaj o prikonu celkovy nebo jen koncovy. Ja to take nevim, ale ja to take nezpochybnuji. Zmerte si to a pak kritizujte ;-). Tak jako tak jde nejspis o nejchladnejsi set-top-box, coz svedci nejen spotrebe, ale take spolehlivosti. Obvykle totiz plati, ze cim vyssi vnitrni provozni teplota pristroje, tim vyssi poruchovost.
br>Btw. TV s klidovym prikonem 0.1 W (0,4 mA) bych tedy uprimne chtel videt. Mam takovy dojem, ze i doutnavkova zkousecka ma o neco vetsi :-).

Zdroj bude mít určitě výrazně větší ztrátu než 1W. To ale není podstatné, podle mne je podstatné to, že výrobce udává jako příkon hodnotu, která je odebíraná z dodávaného adaptéru a ne ze sítě, jak bývá dobrým zvykem, protože to je to co platíme.
K tomu příkonu ve standby - ano, 2W vypadají krásně, ale ve srovnání s např. moderními TV je to nestoudně moc. Většina moderních TV má mezi 0.1 a 0.5W. A to jim ještě často ve standby svítí LEDka. Vím že settopboxy mívají víc, asi kvůli tlaku na nízkou cenu nemají pomocný zdroj s odpojováním hlavního zdroje.

Tak už toho hádání sakra nechte, kdo to má číst a koho to zajímá? Radši debatujte o článku. Je nás čím dál víc, komu toto štěkání-se vadí.

Pokud jsem si vsiml, jde o spinany zdroj, ktery ani za provozu prakticky vubec nehreje. Jestli ma pasivni ztratu 1 Watt, tak je to moc. A o 2 Wattech ve stand-by si muze naprosta vetsina ostatnich STB nechat jen zdat. Nerikam, ze to je plus pro RWT, ale lepsi v tomto smeru zatim nejsou. Bohuzel.

s trvale vypnutou úsporkou má být samozřejmě "s trvale zapnutou úsporkou" ;-)

Díky za link na výrobce - obviňovat ho z podvodu nemusím, protože se usvědčil sám. Ty 4W to má až z adaptéru (udávaných 12V/0,33A) a není v nich zahrnutá ztráta v napájecím zdroji 230V->12V, která může být klidně stejná a nebo i vyšší. Tím pádem se tato hodnota nedá porovnávat s ostatními boxy, protože málokdo je bude napájet přímo z 12V baterie větrné a nebo solární elektrárny ;-).
I tak jsou ty 4W z 12V velice slušné, když uvážím že má i modulátor.
V porovnání s tím jsou ty 2W ve standby z 12V (167mA) ohromná ostuda. S přičtením ztrát na adaptéru se dostaneme k poměrně velkým číslům - v podstatě to bude srovnatelné s trvale vypnutou úsporkou. To vypadá jako by ve standby pouze vypnuli DVB-T tuner a modulátor a zbytek běžel jako obvykle.

No nezbyva nez si ho koupit a zmerit to a obvinit vyrobce z podvodu. :-) http://www.rwt.pl/index2.php?section=produkty&sub=15&id=52
Proc by nemohl mit 4W, nejake dalsi informace?
Nema displej, je dost novy (ani ne rok stary + vyvoj 1/2 roku) a obsazeny dekoder Fujitsu se asi povedlo udelat s nizkou spotrebou.

Diky za moralni podporu, jeste tedy prechod do ilegality zvazim ;-). Zkusim zjistit zda je mozne skryt mail a zaroven neprijit o moznost automatickeho zasilani reakci a novinek mailem (na to, abych smejdil po webech opravdu cas nemam). V nastaveni uzivatelskeho uctu jsem to zatim nenasel...

Ona vubec ta sprava zdejsi diskuse neni oproti klasickemu phpBB nic moc. Tam jde mimo jine treba odstranovat i dodatecne chyby ve vlastnich prispevcich, nezverejnovat mail, zasilat registrovanym uzivatelum soukrome zpravy a podobne. Svisly pruh pri pouziti MSIE a monitoru s vyssim rozlisenim uz se sice o neco rozsiril (diky), ale stale to jeste neni ono. Ostatne, i se zmensovanim (treba na iPodu) je na DZ problem. A take jsou stranky uplne zbytecne ukecane (pohledem do html zdroje). To kazdy pozna az mu bude zlobit pripojeni (seznam za 3s, digizone 30s). Esteticke, ale neprakticke.

Ale abych se vratil k tematu. Hlavni problem asi je kombinace anonymu s neanonymy. Kdyz nekdo chce zverejnit svuj mail, byva to naopak spise jeho nevyhoda (chodi pak vice spamu). Povazovat svuj soukromy mail za reklamu je myslim dost hloupe. Kazdy prece nekde pracuje a pak ma za zavinacem nejakou tu domenu. A zakladat si kvuli kazdemu diskusnimu foru extra schranku s nejakym vymyslenym jmenem, jenom proto, aby to nekdo nebral jako reklamu se mi vazne moc nechce. Ostatne, neni to pak zase reklama pro seznam.cz, atlas.cz nebo volny.cz? :-)

Ano, do znacne miry mate pravdu. Musim ale nesouhlasit s posledni vetou. Redakce se ale netají, že je financována z reklamy, tak si nestěžujte.

Ja si prece nestezuji, ze je portal financovany z reklamy. Mne vadi, kdyz jsou komercni odkazy v clancich, ktere se tvari jako informace. A vadi mi to nejen jako prodejci, ale i jako ctenari. Jakakoli komercni prezentace byva v solidnich mediich radne oznacena a oddelena od obsahu. Na Digizone to byvavalo, ale davno tomu. A mam za to, ze prispevky jsou pak nasledne i timto faktem ovlivneny.

Souhlasim samozrejme i s tim, ze bych zde mohl byt jako anonym, ale proste jsem se onehdy zaregistroval jako ja a zadal jsem svoji realnou mailovou adresu, ktera jako jedina automaticky zobrazovana obsahuje domenu internetoveho obchodu. Odkaz na e-shop ani v hlavicce ani v podpisu, pokud vim, neni. Vim, ze to tak zde nejspis vetsina prodejcu dela, cimz bere trumfy z rukou lacinym pomlouvacum a zavistivcum. Nevim, nejspis to tak ucelove udelam taky, a to hlavne proto, aby se uz konecne diskutovalo k veci a neresily se tu nejake privatni psychicke nebo sexualni problemy diskutujicich ;-). Ale trochu me mrzi, ze by se mel slusny clovek, za ktereho se povazuji, stydet za to ze (jako vedlejsi cinnost, institucionalizovanou zalibu) podnika nebo dokonce za to jak se jmenuje, jen proto, ze si ho kazdy anonymni mluvka muze brat do ust... Masovy hon na podnikatele a vsudypritomna zavist jsou v CR fakt neuveritelne :-((

Děkuji za podporu. Nic si z toho samozřejmě nedělám, nebojte, mám čisté svědomí. Závist je a bude, s tím nic neudělám. Celkem se i při čtení bavím. Na "starého"a slušného pána z reportáže si samozřejmě také vzpomínám. A to, že si za instalaci u lidí v tomto regionu nic neříkám se mi vyplatilo, neboť mi tím zákazníci udělali dobrou reklamu - ta je v podnikání až na prvním místě důležitosti. Problematika televizního vysílání (obecně) mě prostě jen zajímá a dokonce jsem to i nyní spojil se svou momentální obživou. (budoucnost to určitě má, digitalizovat se bude i rozhlas a na to se těším také). I když jsem vystudoval stavební průmyslovku, k televizím mě to vždy lákalo. Občas, když na střeše ladím u zákazníka jeho anténu, tak si vzpomenu, jak jsem v pubertě lovil anténu na "západní Německo" s jednou nohou na komíně a druhou opřenou o stožár vysoko nad štítem našeho domu - a to byla paráda, když šel alespoň černobílý obraz ARD (měli jsme ještě Teslu Col. se Secamem)Dokonce jsem "stihl"po večerech ladit i Radio Luxembourg, než ho zrušili - to byla lahoda pro mou duši, bylo nás asi více. Po zkušenostech z několika zajímavých pracovních míst zde a z delšího pobytu v USA jsem byl rád, když jsem si mohl na vlastní zkušenosti nyní vyzkoušet, že poctivost, skromnost, cílevědomost a hlavně slušnost se vždy vyplatí. Hezký večer a lovu zdar. David Rácz / www.digitalnichodsko.cz

To je fakt o nicem. Ty tvoje dukazy jsou jasny jen pro tebe, aneb i nesmyslu uveris i ty sam, pokud si ho budes tisickrat denne opakovat. Ja mam svedomi ciste a to mi staci, a nechat si nadavat od pitomcu nema s etikou nic spolecneho. Ke slusnym lidem se proste chovam slusne, ale takove jako ty bez stopy vycitky vzdycky rad poslu nekam (to mi ma privatni eticka pravidla dovoluji, ne-li prikazuji). Na zadne samozvane soudce nejsem zvedav. Nezajimaji me v televizi ani na diskusnich forech. Timto tuto pitomou debatu koncim, a to jednostranne. Nadavej si a urazej me dal jak chces. Nezbyva nez doufat, ze to ostatni preberou tak, ze s hulvatem se nema cenu bavit a nikoli tak, ze mlceni je souhlas. Howgh.

Názory diskutujících na vhodnost odkazů, uvádění typů přístrojů a skrytou reklamu sice do tohoto tématu přímo nepatří, ale je vidět, že to mnohé irituje, podle mého názoru zcela zbytečně. Stačí se podívat na pravidla pro účastníky na tomto webu : http://www.digizone.cz/redakce/podminky-uzivani/ a dát to dohromady s názorem správců tohoto webu. Nikdo nezabránil pánům Donátovi a Raczovi, aby měli odkaz na svůj e-shop v hlavičce každého příspěvku nebo "podpisu". Adminovi to asi nevadí. Na druhé straně je pro všechny normální, když se anonymní diskutující netají se svou zkušeností s konkrétním prodejcem a nebo typem přístroje. V opačném případě, kdyby tato adresná data byla "vypípaná", asi uznáte, že by to bylo o ničem. Proč stejná práva tedy nemohou mít prodejci a nebo redaktoři. Těžko si někdo z Ostravy objedná STB v Domažlicích, těžko se dá udělat recenze na neoznačený typ. Skrytá reklama je pojem vhodný pro celostátně hromadně rozšířené médium, tady se nejvíc projevuje pár jednotlivců jako je Prudič, Plzeň, Donát, AAA, Katoda a pár dalších, mezi které se můžu počítat i já a významně neprotěžujeme ani nezatracujeme žádný obchod ani typ zařízení. Na druhé straně, kdyby byl p.Donát rafinovanější, mohl by denně pod jménem "uživatel si přál zůstat v anonymitě" vychvalovat co by chtěl a nikdo z nás by mu v tom nemohl zabránit. Někdy kritizovaní neanonymové ale musí snášet urážky a jiná obrana, než reakce na tomto webu, pro ně neexistuje. Redakce se ale netají, že je financována z reklamy, tak si nestěžujte.

Je až překvapivé co je mezi náma závistivců. Jestli by měl být za propagaci digitalizace televizního vysílání někdo pochválen tak je to pan Racz. Pokud jste si všimli tak běžný občan má jiné priority než přispívatelé těchto stránek. Co udělali dobře placení statní úředníci? Jen utratili miliony za ubohou prezentaci na internetu. To i "Blesk" to lidem vysvětlil lépe. A hlavně širšímu okruhu čtenářů než dokáže internet. Pane Racz nenechte se odradit.

hele, moje příspěvky sice jsou hulvátský, ale já to nepopírám. Oproti tomu ty neuznáš , že jsi podnikatel, kterýmu etika nic neříká, ikdyž ti předložím jasný důkazy....asi tak!

Ja samozrejme taky, ale znate to, kdo s cim zachazi ... Nekdy proste vyvstava otazka, ze kdyz muze prospikovat clanky komerci redakce, proc by obcas nemohl i diskutujici? Aneb, kde neni priciny, neni flame. ;-)

Hele, kazdy ma nejake zkusenosti a kazdemu logicky uvazujicimu cloveku je jasne, ze clovek, ktery se na tohle uzce specializuje pres tri roky jako prodejce a jeste dva roky predtim ciste soukrome, asi nejake ne uplne prumerne zkusenosti ma. Kdo chce informace, tomu je proste poskytnu. To podle mych zkusenosti pisu mimochodem zcela zamerne, ale ne proto, abych dal najevo ze mam zkusenosti na rozdavani, ale proto, ze neni vyloucene, ze nekdo muze mit proste zkusenosti jine, coz samozrejme respektuji. Jsem naprosto dalek toho hlasat nekde nekomu nejake absolutni pravdy a taky to zasadne nedelam. Muzu rict jenom to co si o cem myslim, nebo co o cem vim, nebo jakou mam s tim nebo onim osobni zkusenost. Kdybys byl jako normalni slusny clovek napsal, myslim si, ze tady moc mluvis o svem podnikani, bral bych to jako tvuj nazor a jeste vice nez dosud bych sve prispevky zvazoval (rozumej cenzuroval), ale nadavat si fakt nenecham. Mozna se mylim, ale zatim mam podle reakci vetsiny ostatnich diskutujicich za to, ze mam k tematu digitalniho vysilani co rict a ze moje informace jsou tu lidem mnohem uzitecnejsi nez nejake zlostne a zavistive vypady, ktere naopak od puvodniho tematu jen odvadeji pozornost (mnohdy zrejme zamerne). Co tebe k teto diverzni aktivite vede naprosto netusim, ale tezko s tim muzu neco delat, takze to neresim. Branit se v pripade utoku ale musim, to je snad jasne.

Mimochodem, pokud apelujes na etiku, mel bys mozna zacit nejdriv u sebe. Dospelym lidem mimo krestanskou a komunistickou komunitu, ani do jedne s nichz nespadam, se bez predchoziho seznameni svevolne netyka a prijmeni se vzdy pise s velkym pocatecnim pismenem. Hm? ;-)

Tak se divím že se mu to i vzhledem k MO ceně výrobku vůbec rentuje. K nikomu bych pod 300Kč rozhodně nejezdil. Ideálně 500-800Kč. Pražáci nechť násobí dvěma.

Díky, ale tam uvádí úplně stejné parametry - t.j. 4W provoz / 2W Standby. 4W je prostě špatně, s takovým příkonem současný DTV přijímač nemůže fungovat.

tady je test:
http://www.parabola.cz/clanky/2399/rwt-dtv-201t-levny-dvb-t-set-top-box-s-modulatorem/
je tam i spotřeba

Jak je to s tou spotřebou RWT DTV-201T?
V e-shopu Digizone čtu, že má 4W v provozu a 2W ve StandBy. Ten údaj se spotřebou v provozu je blbost. Kolik tedy má? 40W?

Podle toho, co pán říkal, zaplatil zhruba 1.900,-.

Letmým pohledem do e-shopu na Digizone (http://obchod.digizone.cz/set-top-boxy/neznackove/rwt-dtv-201t/) zjistím, že jejich cena na obchodě je 1.890,-. A sakra, ten Rácz je ale zloděj, za to že to doveze až domů a jen nainstaluje chce celých 10 Kč!!! Kam to ten svět spěje??

Podívej donáte, ty za příspěvky, ve kterých se propaguješ považuješ jenom ty, kde je přímej proklik do tvýho krámu, já za ně považuju i ty, kde píšeš o tom, jak co máte v obchodě, jak s čím máte zkušenosti, co je podle tvých zkušeností a pod., kterých je tu jak naseto - todleto ale ty určitě za reklamu nepovažuješ. No a když ti pošlu odkaz na tvůj příspěvek s přímým proklikem do tvýho krámu, tak to za reklamu taky nepovažuješ. Kdybys místo argumentů, který ti člověk při smyslech zbaštit nemůže, sebekriticky přiznal, že ti etika v podnikání nic neřká, udělal bys líp!

No teda nevim, ale kdyz se nekdo zepta, ze je nikde nemaji skladem, co mam asi napsat, kdyz vim ze to neni pravda? To je ale dost hloupy priklad.

cca 3 měsíce:
http://www.digizone.cz/diskuse/326/

už se těším, jak tady budeš psát nějaký fantasmagorie o tom, že toto reklama není :-))))))))))))))))

Ano, najdi a posli. To bude uplne nejlepsi. Obvinit bez dukazu umi kazdej magor. A jeste taky zalezi na kontextu. Pokud me nekdo bezduvodne (treba v diskusi o ciste technickych vecech nebo zakonech) osoci, ze mi jde jen o kseft, dost dobre si nemuzu nechat kalet na hlavu a celkem logicky se pak adekvatne branim. Sice me tyhle debaty neskutecne s..ou, ale proste nejsem a nikdy nebudu splachovaci, abych si sprostarny od kdejakyho hejhuly nebo zavistivce nechal libit.
Jo, pres rok stare prispevky fakt neberu. Bejvavalo... Mazat starsi vlastni prispevky tu bohuzel nejde.

psal jsem:
"Neustále zdůazńuješ, že máš na todleto krámeček, že máte s tímto zkušenosti a co a jak podobně" .... to snad ani nemusím hledat to cpeš skoro všude.

"Občas to nezapomeneš proložit přímým prolinkem do svýho shopu"... ok, najdu a pošlu.

Kopii jednoho takoveho prispevku, kde propaguju svuj obchod, a dokonce s odkazem. Myslet si muzes ledacos, ale to co jsi rekl pravda neni.

jako jakej důkaz ... čeho? Vždyť tvoje příspěvky jsou přesně o tom, o čem jsem psal!

Hele, neplacej tady vymyslenosti a priloz ke svym tvrzenim dukaz, ktery nebude starsi nez jeden rok. Cekam.

čoveče donáte ty musíš mít hroší kůži. Prezentuješ svúj krám po diskuzích s takovou frekvencí, že skoro polovina příspěvků je od tebe. Neustále zdůazńuješ, že máš na todleto krámeček, že máte s tímto zkušenosti a co a jak podobně. Občas to nezapomeneš proložit přímým prolinkem do svýho shopu. Spočítal sis totiž, že toto je pro tebe nejlevnější způsob reklamy, protože jak jsi několikrát zdůraznil, na hlavní prac. poměr jsi zaměstnanej jako programátor jinde, a každodenně tady blekotáš v pracovní době, takže tě to nestojí vůbec nic. A netvrď mi, že to efekt nemá: "Dobrý den pane Donát, jsem si přečetla, vy tomu tak rozumíte atd. atd. " Jasně paninko, úplně nejlepčí je todleto, tak kam vám to mám poslat? Počkej ale, až se tvůj zaměstnavatel nasere :-)

Chodím tady na tento server kvúli tématu, který mě zajímá, ale diskuze jsou kvůli tobě a prudičovi o ničem. Jeden tady mele pátý přes devátý a nedokáže vyplodit smysluplnou myšlenku, druhému se to občas podaří, ale dělá to jen s vidinou toho, že někomu zase něco nacpe.

Naprosto souhlasim. Kdyz vsude, tak smahem.

Skoda jen, ze tupost a zavist z nich vypipat nejde :-(

Ja bych dusledne vypipal jmena prodejcu a vyrobku v komentarich...

Ja myslim, ze o tom rec nesla. Spis jde asi o to, ze jmeno prodejce se vyskytuje nekolikrat i v textu a pokud by to melo byt uplne koser, nemelo by tam byt nejen jmeno konkretniho prodejce ale ani nazev konkretniho prijimace. Proste bych to v tom rozhovoru jednoduse vypipal. Informace bude stejna a bude to ok. Samozrejme dovetek, dekujeme za spolupraci s firmou XY, ale nic vic. Ostatne, v recenzich je to podobne: Pristroj zapujcila firma ABCD a stacilo. Komercni prezentaci, byt treba neumyslnou, v textu samotnem osobne povazuji za velky novinarsky poklesek a kazdy dobry novinar by se ji mel vystrihat (neprijde-li vypipanim znacek k ujme informace samotna, coz v tomto pripade rozhodne nikoli).

Konkretne v pripade pana Racze mi to zrova moc nevadi, protoze podle vseho nedela prodejcum ostudu a poskytuje lidem krome zbozi i informace a sluzby, a neni to, zda se, ani prvoplanovy zlatokop. Ze ale neni jeden z mala, coz by mozna mohlo z vetsiny techto rozhovoru vyplynout, je take pravda. A ti ostatni poctivi a zkuseni za to, ze si pan Kalal vybral pro spolupraci zrovna pana Racze, ani pri nejhorsi vuli nemohou ;-). Trochu mene komercniho vyzneni by tedy mozna neskodilo.

Poznamka pro psy obranare: Pokud prvoplanove dedukujete, ze si prihrivam vlastni polivcicku, neni tomu tak. Verejne zde prohlasuji, ze instalace na Domazlicku zcela jiste nikdy delat nebudu, a velmi pravdepodobne (snad s vyjimkou rodiny a pratel) ani nikde jinde :-)

Abyste me nechapali zle - ja nemam nic proti prezentovani pana Racze, pokud je to solidni firma a zakaznici jsou spokojeni, tak je to jen dobre. Ale to, ze se vyskytuje ve vsech clancich z Domazlic, aniz by bylo receno, ze k tem lidem se autor clanku vlastne dostal skrze tuto firmu, zavani spatne skrytou reklamou, trebaze nechtenou.

poučení pro mne :
1) strašák na lidi "bude to složité a drahé"
- používají buď firmy aby z lidí vytáhly více peněz nebo z neschopnosti jednoduše vysvětlit takové ty jednoduché věci (automatické přepínání AC přes SCART, připojení starých TV přes koax).
Místo miliónů vložených do informovanosti a propagace DVB-T by bylo dobré, kdyby stát připravil jednoduché letáčky do schránek s názorným a jednoduchým vysvětlením na co si lidé mají dát pozor při koupi.
2) pokud v činžáku přejde ta bohatší polovina na kabelovku a přestane připlácet ročně stovku do fondu oprav STA, ta chudší polovina to sama neutáhne a STA jde do kytek (po čase se ukáže, že by si někteří kabelovku rádi odhlásili, ale když to STA už nefunguje, platí dál ...)
3) národ má pocit, že si digitalizaci "vymysleli ti nahoře, aby se napakovali"
- chtělo by to neslibovat nemožné (křišťálově čistý obraz), ale přesvědčivě shrnout důvody (lepší využití frekvenč. pásma = více programů nebo vyšší rozlišení, časem levnější a pohodlnější HDD recording pořadů, přechází celá Evropa, někde lepší obraz ... i nevýhody (náklady na STA i STB, možné menší pokrytí signálem, výhody se neprojeví hned, ale až po létech)

Ten Pan Racz mi prijde, ze je v kazdym rozhovorou a uplne jakoby nahodou je napsanej kapitalkama. Proc uz mu rovnou neudealte reklamni banner?