jsi:
a) statni zamestnanec jehoz "pracovni" misto by bez dotacniho silenstvi nebylo treba a nic neumis takze bys byl na pracaku
b) jsi majitelem firmy ktera zije z dotaci, tedy nasich dani
Že by dotace firmě A způsobila krach firmy B, to je spíš teoretická možnost než že by se to reálně stávalo. Reálně dojde "jen" k tomu, že firma A víc vyroste - ale k tomu by nejspíš došlo tak jako tak: to, že A získala dotaci a B ne, totiž svědčí o tom, že A je nejspíš akčnější/dravější. Tzn. dá se to brát tak, že dotace akorát urychlí přirozený vývoj.
Co se týče zaměstnanosti, ta bude zjevně horší v zemích, které -na rozdíl od zemí okolních- dotace dávat nebudou (a tedy tamější firmy budou mít méně na investice => budou méně konkurenceschopné).
Jo, a tu výsadbu stromů a čištění lesů platí EU taky :)
Stavba hladové zdi přinesla práci a dala lidem jídlo. Nikoho to neničilo. Dotace může vést i k likvidaci firem, které dotaci nedostaly a tedy k větší nezaměstnanosti.
Kdyb unie platila třeba výsadbu stromů nebo čištění lesů, tak by udělala lépe.
politik by vám řekl že důležité podporovat konkurenceschopnost českých firem, což v překladu znamená dělaj to všichni okolo tak musíme taky. Ve středověku se stavěly hladové zdi a mi jsme je přetransformovali do dotačních titulů
Nemůžu si pomoct, ale tomuto rozhazování peněz nerozumím. Dokážu ještě pochopit, když stát dotuje soukromé firmy, které zaměstnávají handicapované (i když i to je s otazníkem, ale budiž). Proč ale proboha je ze státního rozpočtu dotován zisk podnikatelů? Co to je za logiku?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
