Naopak, pan poslanec si opravdu srandu nedělá. :-)
Článek jste bohužel nedočetl do konce. Můj názor je, že strategie je potřebá, jen je nutné věci dělat pořádně. A také jsem psal, že doufám, že v meziresortním připomínkovém řízení dojde k úpravám (takže o něm také vím). Podle mailů, které jsem dostal s nabídkou na spolupráci při dalším připomínkování strategie si myslím, že práce bude ještě dost.
BTW: Věřte, že bych si nedovolil dělat z Vás "blba", jen prosím o čtení článků až do konce. :-)
Dela si z nas pan poslanec legraci nebo se projevuje vliv rodne strany Tlustych techniku?
Nekolik nerazenych pripominek:
Patrne je tento clanek vztazen k http://www.micr.cz/scripts/detail.php?id=2470.
Autor se ponekud zapomnel zminit o tom, ze se jedna o pracovni verzi, ktera teprve byla odeslana k mezirezortnimu pripominkovemu rizeni.
Neni mi jasne, k cemu by se mela pozadovana analyza vztahovat a co by mela obsahovat. Patrne zpravu o tom, ze jsou systemy kvalitne zabezpecene (priklady) a systemy prakticky bez zabezpeceni (priklady)... A pak by nasledoval dalsi poslanecky clanek o tom, ze ministerstvo objevilo Emeriku a vyhodilo $$$ za zbytecnosti.
Velevazeny autor ma patrne problem s chapanim psaneho textu. Jinak by si musel povsimnout ucelu dokumentu. Je to na strane 5, v kapitolce zaludne nazvane "Priority, účel a strategické cíle". Mj. se tam pise, ze "Tato strategie bude brána v úvahu jako základní dokument při tvorbě politik, směrnic, ..." Je mozne, ze by neco takoveho nekdo tak zkuseny, jako je cteny autor tohoto clanku, pouze prehledl? Nejedna se spise o zamer dany "nulovou toleranci"?
BTW: S MICR, kritizovanym dokumentem a CSSD nemam nic spolecneho. Jen nemam rad, kdyz se nekdo snazi ze mne delat blba.
Uff, dalo by se pokracovat, ale uz mne to nebavi
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
