Dela si z nas pan poslanec legraci nebo se projevuje vliv rodne strany Tlustych techniku?
Nekolik nerazenych pripominek:
Patrne je tento clanek vztazen k http://www.micr.cz/scripts/detail.php?id=2470.
Autor se ponekud zapomnel zminit o tom, ze se jedna o pracovni verzi, ktera teprve byla odeslana k mezirezortnimu pripominkovemu rizeni.
Neni mi jasne, k cemu by se mela pozadovana analyza vztahovat a co by mela obsahovat. Patrne zpravu o tom, ze jsou systemy kvalitne zabezpecene (priklady) a systemy prakticky bez zabezpeceni (priklady)... A pak by nasledoval dalsi poslanecky clanek o tom, ze ministerstvo objevilo Emeriku a vyhodilo $$$ za zbytecnosti.
Velevazeny autor ma patrne problem s chapanim psaneho textu. Jinak by si musel povsimnout ucelu dokumentu. Je to na strane 5, v kapitolce zaludne nazvane "Priority, účel a strategické cíle". Mj. se tam pise, ze "Tato strategie bude brána v úvahu jako základní dokument při tvorbě politik, směrnic, ..." Je mozne, ze by neco takoveho nekdo tak zkuseny, jako je cteny autor tohoto clanku, pouze prehledl? Nejedna se spise o zamer dany "nulovou toleranci"?
BTW: S MICR, kritizovanym dokumentem a CSSD nemam nic spolecneho. Jen nemam rad, kdyz se nekdo snazi ze mne delat blba.
Naopak, pan poslanec si opravdu srandu nedělá. :-)
Článek jste bohužel nedočetl do konce. Můj názor je, že strategie je potřebá, jen je nutné věci dělat pořádně. A také jsem psal, že doufám, že v meziresortním připomínkovém řízení dojde k úpravám (takže o něm také vím). Podle mailů, které jsem dostal s nabídkou na spolupráci při dalším připomínkování strategie si myslím, že práce bude ještě dost.
BTW: Věřte, že bych si nedovolil dělat z Vás "blba", jen prosím o čtení článků až do konce. :-)
Zbyněk Novotný
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
