Vlákno názorů k článku Dana Bérová: Linux je pro začátečníky lepší od Error - "Myslím, že politiky, které znají problematiku veřejné správy,...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Error (neregistrovaný)"Myslím, že politiky, které znají problematiku veřejné správy, není třeba přesvědčovat, že agenda, kterou MI vykonává, je velmi důležitá." Tohle je heslo, které se dlouhodobě razí v jednom mrňavém ale tuze zbyrokratizovaném státě. Někdo tomu říká, správní vyspělost, já správní smrdutost - proto je třeba nenechat ČSSD vládnout zde 12 let bez přerušení. ČTÚ je třeba reformovat tak, aby byla zrušena ta soudružská rada, která vznikla dle zákona o el. komunikacích - měl by být součástí ministerstva a tím nevybočovat z demokratického Montesquieho dělení moci na legislativu, exekutivu a soudy. Byrokracie může být dobrý sluha ale špatný pán - a to ČTÚ v celé své kráse dokazuje, co je to zvůle úředníka utrženého ze řetězu.
-
shrek original (neregistrovaný)mojse, muj predrecnik hovoril o nekom kdo poklada zeme typu belorusko a ukrajina za demokracii - tak cini z verejne znamych osob v podstate jen bush, ze zminky o panu profesorovi se dalo zrejme usuzovat na ironicky odkaz na ceskeho prezidenta ale ten to nedela..
Je to ted vic kosher?
Mazel tov -
Flasi (neregistrovaný)Ja dobre vim, ze se nemam poustet s panem Kabatem do diskuzi (natoz politickych), ale neda mi to.
Kdy oznacil Bush Belorusko za demokracii?
Nebo jste na to prisel sam za pomoci logiky - kdyz je to dabel, tak prece musi mit rohy?
Posledni ukrajinske volby a naslednou vladu povazuje za vicemene demokraticke asi polovina Evropy. Uzbekistan je sice v soucasnosti americky spojenec, ale nevim o tom, ze by ho americka administrativa oznacovala za demokracii. -
shrek (neregistrovaný)pokud chcete diskutovat s panem Kabatem, ptejte se jeho
pokud chcete diskutovat se mnou, prosim
Bush potazmo kongres totiz neni prilis dusledny, jsou staty, ktere porusi mnoho a mnoho rezoluci OSN a narvou se jim miliardy, jsou staty, na ktere se vyhlasi sankce a na jine za to same ne, jsou staty do kterych vlitne armada USA a sankce nejsou
pokud tedy budeme mluvit o propojeni politicko-vojensko-ekonomickych zajmu s tim, ze se to obcas potka i s lidskymi pravy a svobodami pak vam to bude znit lepe?
ten priklad s vyvazenim muceni ze strany US jste nekomentoval zamerne? no comment? -
shrek (neregistrovaný)neni zac
klidne poslete doplnujici otazky, znovu vsak urguji vas komentar k veci vyvozu lidi k muceni do jinych statu za ucelem obchazeni vlastni ustavy a zachovani si zdani demokraticnosti i pri takovem konani, ono samozrejme nejde primo o ten vyvoz muceni, ale predevsim o muceni samotne..
ze bych si dovolil az drzy komentar, ze demokraticke staty dnes bez tech nedemokratickych (tech, ktere jsou za takove temi udajne demokratickymi oznaceny) nemohou existovat -
shrek (neregistrovaný)a mohu uvest dalsi priklad, kdy demokracie "malinko" selhava a s nejakymi zivoty nebo lidskymi pravy, nebo necim tak vzdusnym jako zenevske konvence si proste nelame hlavu
za cca mesic bude na testovaci polygon s oznacenim Irak dodana dalsi zbran, robot s umelou inteligenci ale zaroven i zbranovym system s moznosti prace v samostatnem rezimu
uz v zakladnim designu je samozrejme pocitano s urcitym procentem omylu a necim tak, aspon dle meho skromneho nazoru, fundamentalnim jako rozliseni civilista/vojak si tady nikdo hlavu nelame. I kdyby snad se zminky o nejakych event. obetech dostaly do novin, bude to nejspis v kontextu zivych stitu nebo z nich rovnou ty teroristy udelaji -
Flasi (neregistrovaný)Podivejte se. Ja nemam nejmensi zajem s vami diskutovat na zcela offtopic tema. Vy jste napsal, ze z verejne znamych oznacuje Belorusko, Ukrajinu a Uzbekistan za demokracie jenom Bush. Tak jsem se vas zeptal kdy se tak stalo. Ano, dovolil jsem si ve sve otazce nerozvijet poznamku o muceni, kterou k tomu vlaknu pridal nekdo jiny.
Vy jste mi na moji otazku neodpovedel, resp. odpovedel jste na uplne jinou otazku, na kterou jsem se (ani nikdo jiny) neptal. Popravde jsem necekal odpoved - myslim, ze zadna odpoved neni, jenom me zajimalo co napisete.
Ostatnim se omlouvam za offtopic. Uz koncim. -
Frantisek Konipasek (neregistrovaný)<ironie>
to jste mu to nandal
</ironie>
jako autor toho prispevku o muceni samozrejme chapu rozhorceni shreka a vas CHYBNY (vsiml jste si klicoveho ' podstate jen BUSH'?) duraz na nejakem konkretnim datu nevypovida o vasi mentalni prevaze
pokud vsechny staty vezmu za automaticky demokraticke, pokud neni explicitne receno jinak, cini tak bush, dle meho nazoru, vlastne neustale (to je ovsem odpoved ma, shrej se tu jiste ozve)
tak nejak vam trosku preji, at se jednou prislusnikem takoveho naroda, ktery z nejakych duvodu nebude nejakym lidem s atomovkami a obri armadou po chuti, tak snad v nekterem z vasich zivotu? pak si mozna date novou prezdivku - kvicici posrane (ale uz ne arogantni jako ted) podsvince
howgh -
Flasi (neregistrovaný)Psal jsem, ze uz koncim, ale jeste napisi jeden komentar:
Ze by zacal pan Kabat pouzivat dalsi prezdivku? :-))))
Ale urcite si zapamatuji novy diskuzni trik.
Prvni:Osoba A prohlasuje vec B o osobe C.
Druhy:Muzete to dolozit?
Treti(ale nejspis Prvni):Pokud vezmu, ze automaticky vsechny osoby maji vlastnost B, pokud neni explicitne receno jinak, cini tak osoba A vlastne neustale.
