Vlákno názorů k článku Daňové úniky českých youtuberů se pohybují v desítkách milionů korun od Smazaný profil - Vždyť nelze klást rovnítko mezi plakátovými idoly z...

Ok, tak proto jsem vám tam dal toho Kotvalda s Hložkem, abych vám přiblížil že to jsou známé osobnosti pro které je občasný kontakt s fanoušky nutný.

Rozhodně si nemyslím, že to je největší část problému "děti na netu".

10-20% zástupců generace Z si to klidně může plánovat, protože to zahrnuje i děti mezi 10-20 lety. Vy jste taky v podobném věku mohl komunikoval zájem o tehdy populární povolání typu kosmonaut, bagrista, strojvůdce atd. což jsou z dnešního pohledu naprosté nesmysly.
Bezmezné věření youtuberům nemáte ničím podložené, je možné, že to je prostě forma zábavy jako komiks, časopisy pro mládež nebo populární hudba (na Kotvalda s Hložkem si jistě pamatujete).
Takže jestli je tady něco smutné, tak je to hlavně vaše epistemologie.

Pokud dělají videoblogging líp, ale nejsou populární, tak to líp nedělají, ne?

Chápu, že můžete nechápat, jak někdo může vydělávat na bloggingu. Pokud byste napsal "přijde mi to jako zbytečné a já bych za to neplatil", je to legitimní postoj - a mám to shodou okolností stejně.

Pokud tu na základě svého subjektivního názoru začnete moralizovat o užitečných činnostech (které jste dokonce líný definovat), budete tu jen za rohaté zvíře.

Mnohým nedochází, že děti získávají znalosti prvně formou pouhého přebírání.

To většina z nás. Je zajímavé si uvědomit, kolik věcí děláme jen proto, že je dělají ostatní, aniž bychom sami věděli proč.

To je docela trefná odpověď :-D. Ovšem s tím rozdílem, že já jsem žehlil a pouštěl jsem si k tomu nahrávku Händelova Mesiáše a podobně ;-). Čili když se člověk oblbovat nechce, nutně nemusí... Ale tupost je vždycky pohodlnější.

https://www.youtube.com/watch?v=gWXFBQxOSoU :-)

A kam řadíte takovou Ulici, Slunečnou, Ordinaci v růžové zahradě .... šíření kultury nebo oblbování lidí?

**Hold** kvalitním hercům (i zde jsou výjimky) vzdávám, protože šíří kulturu, dávají prostor k zamyšlení, používání vlastního rozumu diváka, aby si divadelní hru interpretoval.
Ale většina influencerů, už podle názvu, **holt** jen oblbuje a manipuluje lidi. To je stejně podstatný rozdíl, jako je podstatný rozdíl ve významu slova hold a holt...
Mimochodem to, co je odkazované výše a na co jsem reagoval, je neuvěřitelný příklad hlouposti a arogance v jednom - vydělávat na hloupých komentářích a zesměšňování někoho, kdo dělá prakticky totéž, je dost ubohost.

Tím pádem ani herectví není podle tebe užitečná práce. Obě "povolání" jsou pro pobavení diváků. Hold na herce se koukají většinou dospělí lidé, na influencery se koukají spíše mladistvý. Jde vidět že nevíte co všechno musí dělat a jak je to stresující práce.

Smutné je především to že na jednoho úspěšného yt je 1000000 co to dělá líp ale prostě není populární jenže vidět je jen těch pár co vidělávají statisíce-miliony a tak si dalsí miliony budou myslet že si tim vydělají také páč těch 10000000 neúspěšných nikdy neviděli a neuvidí :D

no je to něco jako herci v divadle, nebo seriálu co běží každý den v televizi... prostě zabaví svoje publikum
pokud je to symbolická částka, tak asi proč ne - asi se to při větším počtu nastřádá (a jinak věřím, že streamovat několik hodin denně, a skoro každý den, bude docela fuška)
víc mne pak překvapují výdělky "celebrit" ze soc. sítí - ale tam je to možná dané příjmem z reklamy? zde mi to přijde tak nějak příjem za nic

Uff, asi jsem taky moc starý. Naštěstí. Ale z čistě sociologického hlediska by mě fakt zajímalo, kde berou jejich diváci peníze na to, aby za něco takového mohli platit. V naší "kultuře" a především ekonomice, je něco strašně špatně, když je vůbec možné na tomhle vydělávat a když je možné na tom vydělávat řádově víc, než na užitečné práci... A na téma "užitečná práce" diskutovat nehodlám, tohle užitečná práce prostě není.

Na tyhle věci jsem už fakt starý. :-) https://www.youtube.com/watch?v=4OvgG8DnjFs