Já s výrokem souhlasím. Není potřeba dále rozšiřovat ochranu advokátů. Podle toho, jak jsem pochopil článek, tak třeba už není chráněno advokátovo bydliště (pokud tam samozřejmě nemá kancelář). Takže stejnou logikou bych odvodil, že ani cloudové úložiště by být nemělo.
Je otázka, jaký problém advokát použitím cloudu řeší - dostupnost? Pak existuje hromada NAS serverů, které se chovají jako privátní cloud. Zálohování? Tam server může rovněž pomoci, problém bude s kalamitami jako požár, povodeň, ale to je na druhou stranu stejné riziko, jako u papírových dokumentů.
Takže opravdu nevidím silný důvod, proč advokátův cloud chránit.