Argumentovat zde Googlem je trošku zcestné, v případě Google se jednalo o soudní proces s tím, že nějaký neplatič již nechtěl uvádět odkazy na své exekuce, které si Google indexoval, když byly informace volně dostupné.
I v tomto případě Google měl možnost data indexovat, ale jen v případě, že je někdo chtěl odstranit, tak má na to právo je odstranit, ale nikdo Google nezakázal indexovat volně dostupné informace.
Tento zákon by prakticky omezil praktickou práci s firmami v informačních systémech a formulářích. Neumožnil by Vám po zadání IČO automatizovaně doplnit data o živnostníkovi, protože by je provozovatel řešení nesměl mít u sebe, aby je poskytl uživatelům. Takže místo toho, abych byl schopný dohledat informace o firmách, data provazovat, aby se mi pracovalo prakticky, tak půjdeme cestou opět ručního zadávání všech dat.
Oproti trendům otevření informací o základních registračních údajích o firmě jdeme opačnou cestou, kterou jdou jiné státy, postupně se data uzavřou a pokud budete něco chtít, tak od státu to bude stát mnohem více, dostanete je pomaleji a za mnohem vyšší cenu než by bylo běžné.
Pokud někdo podniká, tak je to veřejná informace a zákazník má právo si ověřit jeho údaje. Jakým podnikatelům tak asi mohlo vadit, když stejnou informaci jako je v rejstříku najdou i někde jinde, nebo ji někdo může automatizovaně využívat. Spíš bych čekal, že podnikatel se chce prezentovat.
Pravda, pokud bude úřad obsazen kapacitami typu křupan Bartoš, který si plete správní řízení s návštěvou kravína, tak asi líp nebude... :-/