Vlákno názorů k článku Datové schránky: bez razítka to nepůjde! od admin. - >Jiná otázka je, proč byl 602xmlfiller použit .... jo...
-
anonymníProč bylo/je v demopříkladu (ale i uložení zprávy z webportálu) použito uložení do souboru s příponou zfo mi bylo odpovězeno: Je to proto, že 602xmlfiller pozná, o jaká data se jedná a dokáže je otevřít ve svém formuláři (který má někde u sebe nebo jej stahuje), takže uživatel (ve windows) poklepáním na zfo získá asociovaný grafický frontend těch xml dat. Tak chápu ten důvod přípony zfo - asociace s 602filllerem. Ale myslím, že brzo vznikne tuna jiných lehčích prohlížečů.
Jinak "formát zfo" sám o sobě je něco trochu jiného než přípona zfo a nepoužívá se. Dlouho v tom byl zmatek i mezi vývojáři.
Jiná otázka je, proč byl 602xmlfiller použit jako frontend webové aplikace, určitě by to šlo napsat i jinak, o tom není sporu. -
Poměrně nedávno (před 1.7. v demo verzi) bylo možné provést export potvrzení o doručení pouze do ZFO formátu. Nevím, jestli to trvá dodnes, ale očekával bych to.
To, že ZFO není nic jiného než podepsané XML (PKCS#7) je poměrně zřejmé, ale proč se tedy vůbec používá ZFO?
Když už se doručenka exportuje jako XML (což je spíše vhodné pro služby rozhraní ISDS než pro koncového uživatele)tak, proč se vůbec používá tento způsob podpisu a ne jiné pro XML vhodnější způsob(-y)?
Proč je na zobrazení ZFO používán ve WEB aplikaci plugin od Software602 se všemi problémy, které obecně používání podobných rozšíření přináší?
Na rozdíl od rozhraní ISDS bude WEB aplikaci používat většina uživatelů. Z toho pohledu mi přijde, že lze na ZFO pohlížet jako na proprietární formát, protože uloženou doručenku asi poměrně těžko zobrazím. Naopak doručenku v PDF (nebo lépe PDF/A) formátu opatřenou podpisem a časovým razítkem zobrazím v podstatě na každém operačním systému. -
anonymníJen pro upřesnění: myslím že již znám podrobně celé programové rozhraní ISDS, a můžu s jistotou říct, že žádný "proprietární formát Software602 ZFO" se v datových zprávách nepoužívá. Nevím, kde se to pořád bere, ale možná proto, že v jednom demopříkladu, který rozdávali někdy v červnu, se stažené datové zprávy ukládaly do souboru s příponou zfo. Ale byly to pořád jen podepsaná čistá xml data, žádný formulář.
-
Jason (neregistrovaný)Kvalifikovaná a hlavně 'oficiální' odpověď na tyto otázky, jak výborný článek správně poznamenává, stále překvapivě chybí.
Co známe, je zřejmě názor p. Stieglera z České pošty, který - alespoň soudě podle odpovědí v tom jeho nedávném rozhovoru s podnikatel.cz http://www.podnikatel.cz/clanky/u-datovych-schranek-bychvyvratil-obavy-a-myty/ - zjevně vyvozuje, že řešením je nutnost archivovat si všechny datové zprávy z ISDS (automaticky předpokládám nejen přijaté, ale též odeslané), nikoliv samostatné el. dokumenty. -
PGott (neregistrovaný)Osobně bych obecný PDF nedoporučoval - je to příliš volný formát pro dlouhodoubou archivaci. Kdo bude za 10, 20 let schopen interpretovat externě odkazované fonty nebo vložené video a řadu jiných věcí, které PDF dovoluje? PDF/A je určitě lepší varianta (dokonce je to i ISO standard).
Každopádně, ale pak musíte při převodu (PDF/A asi doma běžný uživatel snadno nevytvoří) řešit problémy s jeho věrohodností - podpsaný je (resp. by měl být) originální dokument a časovou značku obsahuje obálka v ZFO. -
anonymníJako nejvhodnější se mi jeví formát PDF, s přídavnými daty (hash obsahu, jednoznačný identifikátor, přidaná data pro vyhledávání). Samotný PDF je licencovaný, tudíž by to chtělo něco s volnou licencí. Zároveň by tento formát měl obsahovat přídavná data pro ověření obsahu a vyhledávání. Za bezpečný bych považoval hash s časovým razítkem. Pokud to v budoucnu někdo prolomí, mohou se data dát do archívů, které budou lépe zabezpečeny.
-
Jiří PeterkaPodporovatelTo je další kapitola sama o sobě. Zatím jsem se jí nezabýval natolik podrobně, abych se k ní odvažoval vynášet nějaké konkrétnější názory. Proto jen nejobecněji: také bude muset nějak "uzrát" a vychytat si své dětské nemoci. Snad má výhodu v tom, že na to má více času :-) -
PGott (neregistrovaný)Se zájmem sleduji vaši sérii článků o datových schránkách - přestože jde o cestu správným směrem, tak mám z jejich realizace (také) hodně rozpačitý dojem.
Myslím, že zajímavá oblast je i dlouhodoubá archivace posílaných elektronických dokumentů. Řešení tohoto problému autorizovanou konverzí do papírové podoby nepovažuji za smysluplné, ale rozumné archivaci zase brání použití proprietárního formátu Software602 ZFO (který by i díky časové značce byl pro archivaci asi nejvhodnější) nebo dokumentů ve formátech, které rozhodně nejsou určeny pro dlouhodobou archivaci. Jsem opravdu zvědavý, kdo tyto formáty za 5 nebo 10 let načte (když např. využije službu datový trezor, kterou nabízí České pošta).
Jaký je na tuto problematiku váš názor?
