Vlákno názorů k článku Datové schránky: jak dopadly první 3 měsíce ostrého provozu? od MB - Tady bude hlavně problém, že zaměstnanci používají více...
-
MB (neregistrovaný)Tady bude hlavně problém, že zaměstnanci používají více certifikátů najednou a nejsou schopni (a nedivím se jim) rozeznat, zda použili ten správný. U nás mají jen ještě komerční certifikát pro přístup na Czechpoint a i přes školení se pletou a pletou (vizuálně je to špatně rozlišitelné).
Ideální by bylo, aby podpisový prostředek (třeba Acrobat reader) znal jen ty správné kořenové certifikáty. Snad to jde nějak nastavit, aby nepoužíval instalované ve windows. Experimentálně jsem zatím úspěšný nebyl.
Problém je dokonce i opačný, kdy úředník na Czechpointu ověřuje el. podpis v Acrobat readeru a tedy může uznat podle své "dovednoti" i nesprávný certifikát. Nemluvím o případu kdy dokonce schválně chce. I tady by se hodilo nějaké jiné ověření, nemluvě o nemožnosti prověřit externí podpis.
Zatím tu nejsou ty soudní spory, ale naštvané firmy, které uspějí s konverí až u šestého Czechpointu nebo se doví (a sami u PC to také nedovedou poznat!), že dokument doručený do datové schránky je nepoužitelný a dožadují po úřadu nové dodání. Případné nepříjemné důsledky pro obě strany zatím přecházím. Ale jaképak budou platit termíny doručení, když někdo prohlásí, že dostal jen něco nezávazného. -
nevím jestli jste to zaznamenali, ale je zde také problém s certifikační autoritou Ministerstva spravedlnosti, která není uznávanou certifikační autoritou, a přeci z některých soudů prochází datovou schránkou desítky dokumentů podepsaných právě takovými vlastními certifikáty justice, které nemají žádnou právní váhu.. podobně neplatné dokumenty se vyskytují i v insolvenčním rejstříku ve sbírkách listin atp.,
zdá se že, nás s e-podpisy čekají v budoucnu pěkné soudní spory
