Vlákno názorů k článku Datové schránky: jak je to s formáty? od anonym - Zkus pouzit argument o tom, ze "nuz je...
-
bredy.novacisko.cz (neregistrovaný)Pletete si zákon a technickou normu. Zákon nemůže postihovat všechny technické specifikace a varianty, a implementace. Jestli je exelovská tabulka s makry spustitelná je samozřejmě na hraně, ale vzhledem k tomu, že mohu spuštění zabránit, tak bych to jako spustitelný nepovažoval. Stejně tak i když OpenOffice dokument je ZIP, nepovažoval bych ho za komprimovaný dokument.
Zákon má určit tak jak to má být a teprve prováděcí předpis určí detaily. Spory pak řeší soud. Opravdu legislativa nesmí být tak složitá, aby nahrazovala technickou specifikaci.
Ale nejsem právník. -
Pavel3 (neregistrovaný)Viděl jsem už hodně aplikací napsaných v Excelu, kde po vypnutí maker ani ta data nebyla jednoduše čitelná. Je takový excelovský sheet určen primárně ke spuštění maker v něm obsažených, nebo k ukládání a čtení dat v podobě tabulek? Nebo jinak, je třeba XSLT script (což je XML soubor) určen primárně ke spuštění, nebo uložení dat?
-
TR (neregistrovaný)A jak se asi urad zachova k tolika mnozstvi formatu ?
Office 2000/2003/2007, Open Office1/2/3
to si bud ekazd yrok kupovat novy office aby dokazal otevrit nove formaty ?
Co treba autocad, corel, photoshop atd ?
Co mpeg2/Mpeg4/wmv/matroska apod...
To ze neomezili formaty je uplne silene.
Je zajimave ze dokazali omezit vystupni formaty co vam bdue zasilat urad (tiff,png,pdf,mpeg2), proc to stejne neomezili na vstupu ?
No uvidime jak to dopadne...
Viz muj prispevejk nize URAD to musi prijmout protoze
= malý bonbónek který podle mě vysvětlí, že musíme přijmout všechno... tedy na vyhlášku 496/2004 o tom že chybný formát nemáme přijímat nemůžeme brát zřetel...
zák 300/2008
§ 18
Provádění úkonů vůči orgánům veřejné moci prostřednictvím datové schránky
(1) Fyzická osoba, podnikající fyzická osoba a právnická osoba může provádět úkon vůči orgánu veřejné moci, má-li zpřístupněnu svou datovou schránku a umožňuje-li to povaha tohoto úkonu, prostřednictvím datové schránky.
(2) Úkon učiněný osobou uvedenou v § 8 odst. 1 až 4 nebo pověřenou osobou, pokud k tomu byla pověřena, prostřednictvím datové schránky má stejné účinky jako úkon učiněný písemně a podepsaný, ledaže jiný právní předpis nebo vnitřní předpis požaduje společný úkon více z uvedených osob.
V podatelně si nemůžeme vybírat, že podání napsané na A5, zeleným inkoustem se žlutými rohy a psáno zprava do leva nepřijmeme, neznám žádný předpis, který by určoval jak má podání vypadat - vždy se hodnotí až dle obsahu...
Z toho vcelku jasně plyne, že osobu nemusí zajímat zda jsem nebo nejsem schopen to přečíst... a tedy nemohu ani odmítnout či to jinak vyřadit, ale musím vždy postoupit referentovi, pak ale dostává na frak i ona vyhláška 496/2004 která hovoří o určitých postupech, které by ale byly v rozporu se zákonem 300/2008, tedy to není možné... otázka jak se pak bude postupovat když datová zpráva uděla harakiri na informační systém úřadu...
ale vice viz prispevek o dost nize -
rsaf (neregistrovaný)Ja si myslim, ze v tom je pomerne jasno... akorat to neni jasne z tech zakonu.
Provozovatelem je Cespa posta, ta jiste ten system uz ma (alespon do urcite miry) hotovy a pripraveny ke spusteni - pravdepodobne uradum preda nejake specifikace jak s tim zachazet, co muzou a co nemuzou.
Komprimovane formaty jsou asi jasne a nedivim se ze nejsou vyspecifikovane (protoze vznikaji nove...) - obecne proste cokoliv, do ceho jde zabalit vice souboru libovolneho formatu a jejich format se tak "ztrati" - je to mj. proto aby skrz ne nekdo nedopravoval ty "spustitelne"
Spustitelne formaty jsou taky pomerne jasne a dnes uz jsou bezne vylucovane napr. politikami na mailserverech - krome beznych .EXE jiste ruzne .VBS a podobne...
Osobne si prilis nemyslim, ze by nekdo chtel datovymi schrankami dopravovat treba aktualizace SW na urady... ale ve vetsine pripadu takhle pujdou (a k tomu jsou schranky urcene) predevsim bezne dokumenty pripadne nejake obrazky.
Obcan proste uradu bude posilat .TXT, .DOC(X), .XLS(X), pripadne odpovidajici formaty OpenOffice, obrazky tak maximalne .JPG, .GIF, .PNG - u jakehokoliv jineho formatu je velmi malo pravdepdobne ze by jej urad umel otevrit a tudiz ho proste neprijme.
Spise se mi cely mechanizmus datovych schranek nelibi - proc se vymysli uzavrena vec kterou na veky veku bude provozovat jedna firma a bude se zivit z nasich dani... -
bredy.novacisko.cz (neregistrovaný)Nejde o to, co to je, ale jak se to dá použít. Zatímco zbraň je primárně určena k zabíjení, spustitelný soubor je primárně určen ke spouštění. Excelovská tabulka není určena ke spouštění, ale primárně nese nějaká data v podobě tabulek.
Stejně tak nůž je primárně určen ke krájení, i když se s ním zabíjet dá taky.
Chce to zapojit mozek. -
To je vůbec poprvé, co vidím zmiňovat prostý TXT soubor. Když už si musím všechny dokumenty doručené z DS skladovat u sebe, chci mít možnost je prohledávat grepem nebo desktopovým vyhledávačem, což u obrázkových formátů nejde. Taky slabozrací spoluobčané by si určitě raději vytiskli zprávu fontem, který jim vyhovuje, a ne tou velikostí písma, jakou měl zrovna ouřada nastavenu ve svém Wordu.
Textové zprávy by měly být povinně zasílány v textovém formátu, anebo aspoň doprovázeny plaintextovým shrnutím.
