Ne, nemá logiku a doufám, že soud zruší ten celý nesmysl, který vychází z toho, že ouřada něco odešla a rázem se to po nějaké době začne považovat za doručené.
Takže pokud systém nebude kompatiblní např. s kočovným způsobem života, kdy sice máte nějakou adresu, ale celej půl rok jste prostě na cestách, tak ho je třeba odmítnout.
PS. veškeré snahy o automatizovanou racionalitu skončí u plynových komor a kremačních pecí.
Podle mě celý datový schránky nějak postrádají logiku - tedy kromě té, že někdo úspěšně inkasoval miliony za jejich realizaci. Lejstro na ouřad raději odnesu na papíře (obzvlášť na českej, kdy člověk pořádně neví coby, a osobní konzultace se štemplem má nejvyšší vypovídací hodnotu všude - navíc to přijde levněji, než chodit na poštu a nechat si "certifikovaně" tisknout nějaký lejstra) a když jde o komunikaci, tak jsem zatím nikdy nenarazil při obvyklé "dvojkombinaci" telefon + obyčejný email.
Jakou logiku má také to, že tahle zmršenina funguje pouze pod Windows? Je notoricky známo, že Widle jsou, pokud jde o bezpečnost, jeden z nejhorších O. S. takže by bylo zcela logické, že takovéto citlivé věci pod ním naopak spustit nepůjdou! Stáhnout si zdarma z netu jakoukoli Linuxovou distribuci a nainstalovat dualboot snad není tak velký problém a systém by byl bezpečnější a tudíž by mohl uživatelům poskytnout víc potřebné volnosti. Jenže, jak kdysi pravil jistý státní úředník: Není ve státním zájmu, poskytovat prostor pro Open source řešení. Přechodem na Open source by se totiž dalo doopravdy a bezbolestně ušetřit dost peněz, ale o tyto peníze by přišel významný sponzor jisté nechutné politické strany.
Tady není potřeba žádný open-source klient, celá klientská část Sránek by šla implementovat v čistém HTML. Ten Filler, pouze pro okna a jednu architekturu Linuxu (konkrétně zastaralou 32b x86_32, navíc obsahoval hustou bezpečnostní díru s „privilege escalation“, kterou nebyli schopní čtyři měsíce po nahlášení opravit), je tam úplně zbytečný.
ČLÁNKY DO MAILU