Vlákno názorů k článku Datové schránky: když ne s časovým razítkem, půjde to s arbitrem? od petrph - Pochopitelně není důvod abych někomu ukazoval nějaké obrázky...
-
Pochopitelně není důvod abych někomu ukazoval nějaké obrázky se zelenou fajfkou, ty by neměly žádnou právní platnost ani kdyby tam ten název souboru byl. Ale vede to k uznatelnosti elektronických dokumentů. Pokud můžu úředlníkovi nebo i soudci ukázat na (mém či jeho) počítači dokument na CD nebo flaši, ten si ho přečte a pak někam klikne a potvrdí se mu autentičnost toho dokumentu, je vyhráno. Pokud by se muselo něco tisknout, tak už spíš autorizovaně ten původní dokument, a jakože samozřejmě všechny úřady si mohou interní konverze a tisky provádět sami a člověk by neměl kvůli nim předem lítat na Czech Pointy... -
anonymníA co když ten, kdo poskytuje arbitra (t.j. stát) bude druhá strana sporu? I v takovém případě myslíte, že "je vyhráno"? Vždyť v takovém případě onen úředník/soudce nemá možnost ověřit platnost Vašeho dokumentu bez toho, aby se na to zeptal právě toho státu... Tomu říkáte "vyhráno"?
A co když se dostanete do nějakého sporu přesahujícího hranice ČR? Digitální dokumenty se používají ve velké části světa a v té souvislosti existují i zaběhlé postupy, jak něco podepsat a ověřit. Víte už o nějakém zahraničním státu, který deklaroval, že neplatné dokumenty z ISDS bude posuzovat ne podle neověřitelných podpisů, ale podle nějakého webu české státní správy? -
No ale ono to tak bude poněvadž, pokud bychom přijali premisu, že stát bude, kvůli sporům které vede, falšovat evidenci kterou ze zákona vede (ať už ISDS,doklady, evidenci obyvatel či budov, pozemků, aut, ..), takže se jeho evidenci nedá věřit, tak to můžem soudy rovnou zavřít , poněvadž to může udělat kdykoliv a v jakékoliv evidenci.
No a pokud se týká mezinárodních dokumentů, co si ještě vzpomínám z bankovních přednášek, tak s většinou států (nikoliv se všemi) máme jakž takž dohodu o přijímání písemných dokumentů pomocí ověřené apostilní doložky.
Tak daleko, aby nám zahraniční strana uznala automaticky elektronický dokument podepsaný jakousi pochybnou českou autoritou, a navíc ještě vlastně se zrušeným elektronickým podpisem, opravdu ještě nejsme. Ale případný soud to bude muset nějak řešit a rozhodnout o platnosti dokumentu. A pak mu českým státem garantovaná ověřitelnost elektronických dokumentů i se zneplatněmým podpisem, příjde vhod -
anonymní"Tak daleko, aby nám zahraniční strana uznala automaticky elektronický dokument podepsaný jakousi pochybnou českou autoritou, a navíc ještě vlastně se zrušeným elektronickým podpisem, opravdu ještě nejsme."
Děláte si legraci? Víte, kolik směrnic o digitálních podpisech je jen v legislativě EU?
Dokonce i jen z domácího pohledu musí platit, že elektronický dokument musí být použitelný v zahraničí, např. v tom Štrasburku... Pokud by platnost digitálního dokumentu končila na hranicích ČR, nemohl by tento digitální dokument být rovnocenný se svou listinnou formou - což je jedna ze základních premis celého eGovernmentu... -
Milan (neregistrovaný)Je to celé pojato jako uspora finaci ze strany státu, ale jako nemalé zatížení ze strany adresáta. Rozsudek soudu, nebo výměr státní instituce je nepltný pokud není "autorizován" toto vám zajistí pouze za poplatek autorizační místa. takže rozsudek o 5O stránkách vám pošta doručila dříva zdarma, ale dnes si musíte na netu vytisknou zprávu z datové schránky, která má omezenou časovou a datovou kapacitu, a dále ho musite na postě nachat oveřit, stránku za 30 nebo kolik Kč, takže stát ušetřil na ukor zisku pošty a kapsy poplatníka
ČLÁNKY DO MAILU