Odpověď na názor

Pořád nechápete základní výhodu a tou je jednoduchost.
To je jen otázka zvyku a podpory. Jak jsem psal, pro mladší generace je už jednodušší elektronická komunikace než papírová. A co se týče ověřování podpisů, už dávno je to jednodušší elektronicky. Zkusíte to ověřit, a možná to bude fungovat. Nebo vám to jednou někdo nastaví, a bude to fungovat. Naproti tomu u papíru musíte pro každý jednotlivý podpis přizvat znalce.

Dítě v 5 letech dokáže vytvořit i podepsat
Dneska děti daleko dřív ovládají tablet, než se naučí psát.

Totiž za těch 30, 40, 50 let ty dnešní technologie budou na úrovni děrných štítků - nebudou s tím umět poradit.
Nesmysl. Děrné štítky obsahovaly surová data. Po té se vyvinuly souborové formáty, ty už se používají spoustu let a nic se na tom nemění – pořád máte soubor, který má nějakou vnitřní strukturu. Máme formáty, které udržují zpětnou kompatibilitu a dnešní prohlížeče dokážou zobrazit libovolnou historickou verzi (PDF) a formáty, které jsou speciálně navržené pro dlouhodobou archivaci (PDF/A). A co se týče fyzického uložení – soubory, které jsem měl původně na disketách, pak na CD-R, flash-disku mám dnes v cloudu.

Jsou ale situace, kdy papír je prostě nepřekonatelný. Není vše černobílé.
Však já také neříkám nic proti papíru. Jenom je potřeba srovnávat srovnatelné. Běžný smrtelník v běžných případech dokáže daleko snáze podepsat i ověřit elektronický dokument. Pokud mu to na základní úrovni nestačí, může jít se zabezpečením ještě výš – což by u papírů bylo velmi drahé nebo dokonce nemožné. Ta domnělá jednoduchost podpisů na papíře je daná akorát tím, že se ty podpisy vůbec neověřují. Porovnává se tu papír prakticky bez zabezpečení a hlavně bez ověření s elektronickým dokumentem pomalu s největším možným zabezpečením včetně nepřetržité řady časových razítek. A z takového nesmyslného porovnání se odvozuje, že je vlastnoruční podpis jednodušší.