Odpověď na názor

Jednoduší právě není. Co naopak je je mnohem efektivnější, pružnější, oblíbenější ale ne jednodušší.
Pro uživatele je to jednodušší. Že je to na pozadí technologicky složitější je jedno. Ostatně málokdo by dneska uměl vyrobit papír a kuličkové pero, které používá pro to psaní na papír.

Ještě jsem neviděl aby dítě v 5 letech podepsalo elektronicky svojí malůvku a odeslalo dědovi, ale už jsem viděl předání originálu co to dítě namalovalo včetně podpisu.
To je ale jenom o tom, co mu poskytnete. Kdybyste mu poskytl aplikaci, ze které bude možné to snadno sdílet a děda by to uměl přijmout, dítě by se to naučilo používat, kdyby vás vidělo, že to děláte.

Všechno co jste uvedl v čase je pomíjivé a musí se to hlídat a převádět a člověk je tvor velice líný.
Těch pár dokumentů, které jsou skutečně důležité, není problém jednou za několik let někam zkopírovat.

Bohužel nedokáže ...
I ten, kdo nedokáže ověřit elektronický podpis, je na tom akorát stejně špatně, jako u vlastnoručního podpisu – který také ověřit nedokáže. Ale jsou lidé, kteří elektronický podpis ověřit dokážou, resp. stačí, aby jim někdo správně nakonfiguroval aplikace a naučil je, na co kliknout.

Papír se neověřuje to je pravda. Ověřuje se jen jak má nějaká strana pochybnosti. Pak se je možné pustit do sporu kde nastoupí znalci a určí míru pravděpodobnosti zda je to originál či padělek.
A to je právě ono – že i u elektronického dokumentu, když máte pochybnosti, můžete si to ověřit sám. Nebo požádat někoho, kdo to ověří. Povolávat k tomu znalce bude až úplně krajní možnost.