Odpověď na názor

Jenže uživatelé potřebují jistotu, že jejich digitální podpis bude možné spolehlivě ověřit i v budoucnu — a tu bez časového razítka nemají.
Ne, nepotřebují. U papíru tu jistotu také nemají, pokud papír neuloží u notáře. A většinu lidí to netrápí.

Dojde-li k revokaci certifikátu, může být s pozdějším ověřením podpisu velký problém. Podobné obtíže mohou nastat i po expiraci časového razítka.
Nikoli. Bavíme se o datových zprávách, které prošly datovými schránkami. Takže tam je minimálně pečeť a časové razítko ISDS. Problém s ověřením podpisu by nastal teprve tehdy, až by byl prolomen použitý hashovací algoritmus tak, že by k existujícímu hashi bylo možné zkonstruovat dokument. U zpráv poslaných přes ISDS by to bylo ještě o to náročnější, že tam těch podpisů a razítek je několik – a musely by sedět všechny hashe. Přičemž takhle prolomený (jen pro jediný hash, ne pro těch několik vrstev v ISDS) není ještě ani MD5.

Služby vzdáleného podepisování, pečetění nebo opatřování časovým razítkem jsou poskytovány i v ČR. A můžete použít i kteroukoli službu z EU, která odpovídá eIDASu.

Ale jak už jsem psal. Pokud papírové dokumenty neukládáte u notáře, nepotřebujete časová razítka.