Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Datové schránky se budou stěhovat a projdou redesignem. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
-
A zase jsme u slovíčkaření a absence uvědomnění si, co uživatel očekává nebo potřebuje.
Podle vás musí mít PDF kvalifikovaný podpis nebo kvalifikovanou pečeť (pokud má být ten dokument podepsaný) a tím je problém vyřešen. Mě jako uživateli třeba přišel PDF dokument, na jehož konci je uvedeno: "Vydávané výpisy jsou opatřeny elektronickou značkou, kterou mohou po přechodnou dobu být opatřovány dokumenty na základě přechodných ustanovení zákona č. 297/2016 Sb. místo kvalifikovaných elektronických pečetí. Výpis opatřený elektronickou značkou nemusí být dle nařízení eIDAS uznatelný v ostatních členských státech EU. Uznatelnost dokumentů opatřených elektronickou značkou závisí na rozhodnutí konkrétního členského státu EU." Tím můj problém teprve začíná, protože formulace "může ale nemusí být uznatelný" mě nevyhovuje.
Co se výroku "ZFO není žádný proprietární formát – je to standardní PKCS#7 kontejner" týče: Silně pochybuji, že nástroje pro práci s digitálním podpisem používané v jiných evropských státech s tím ZFO kontejnerem budou umět pracovat. Tam se používají CAdES, XAdES a ASiC kontejnery. Například v zemi, kde žiji, se pro centrální archivaci používá OAIS (Open Archival Information System) a Archiváři pravidelně data migrují do nových, čitelných formátů. Integrita je zajištěna pomocí časových razítek a digitálních pečetí (CAdES/ASiC), které jsou aktualizovány, aby se zabránilo zneplatnění kvůli zastaralosti kryptografických algoritmů. Z pohledu koncového uživatele to prostě funguje. Nemusí bádat nad informacemi typu "Výpis opatřený elektronickou značkou nemusí být dle nařízení eIDAS uznatelný v ostatních členských státech EU. "
