Říkáte to vše dobře, ale je to zbytečná námaha. Svět je plný lenochů a hlupáků (kombinace obojího není vyloučena).
Nedávno jsem měl počítač v opravě a světoznámá firma (výrobce notebooků) nebyla schopna pochopit, že v průběhy opravy s nimi nebudu schopen komunikovat skrze e-mail. Trval jsem nicméně na svém a oni mne ubezpečili, několikrát, že dokumenty potřebné pro odsouhlasení mi zašlou klasickou poštou na mnou uvedenou adresu.
Když jsem se asi po deseti dnech konečně dostal do města k počítači připojenému na Internet shledal jsem že potřebné dokumenty mi dávno zaslali, e-mailem. Podepsat je elektronicky jsem v dané chvíli nemohl, takže jsem část dokumentu vytisk (to bylo naštěstí možné) doplnil, podepsal a odeslal zpět klasickou poštou. Nicméně čtrnácti denní fikci doručení bych promeškal. No a takhle to v Česku chodí se vším, mnohdy i hůře.
Tohle kolečko jste nuceni někdy absolvovat i několikrát. Většinou kvůli chybám daných firem. Jeden pracovník ne-zmíněné firmy mne přesvědčoval, že přece nemůže být problém každý den navštívit internetovou kavárnu a kontrolovat e-maily. Byl to holt debil, vůbec si neuvědomoval kolik by mne něco takového mohlo stát času a konec-konců i peněz. To se prosím jednalo o firmu, která je prý schopná pracovat s klienty z celé evropy...
Už vidím jak reagujete na zprávy zobrazené skrze webovské rozhraní datové schránky, o podepisování nemluvě, když nemáte dva měsíce k dispozici vlastní počítač a nainstalovaný SW dle vlastního uvážení.
Tím vším chci prostě jen říci, že přesouvat veškerou agendu na Internet je nesmysl. Přesto jsou tu firmy které se tváří, že je to to nejlepší co vůbec můžete udělat, ale často sami nezvládají ani způsoby klasické komunikace na dálku.
Protoze to posuzujou jen z pohledu zakona a ne z pohledu technicke proveditelnosti. Casto prijdou soubory bez koncovky nebo se spatnou koncovkou a vyjimkou nejsou ani poskozene soubory. Sice si neco prijmul,ze uz to neni mozne otevrit je nezajima. Klasika ceskych zakonu.
Vážený pane doktore,
sleduji Váš boj o čisté a průhledné datové schránky od začátku.
Datovky jsou dle mého názoru dobrý počin, za splnění určitých předpokladů:
Chybí dobrovolnost pro právnické osoby. Sdružení vlastníků bytů je jistě jiná právnická osoba než například Škoda Auto, a.s. Povinnost pro právnické osoby tak nerozlišuje vnitřní strukturu právnické osoby, zda je to přínos nebo absolutní přítěž. Některé právnické osoby se povinnosti zhostily tak, že i když mají internet, mají "nějakou tetu", která chodí do práce a která jim to hlídá.
Chybí možnost pro zájemce vyzkoušet si funkce v nějakém demo režimu "DEMO firma" > "DEMO úřad" > "DEMO osoba". To si implementátoři opravdu nemají na čem vyzkoušet v praxi.
Odhaduji, že firma "alba, a.s." to po právní stránce projela z důvodu časového prodlení.
Pokud Vás mohu postrčit (v souvislosti s tím jak Vám autorizovaně konvertovali) dokument, který byl záměrně změněn (ano), už to nejde opakovat, obraťe se na studenty právnické fakulty. Vy osobně už přes rok vychytátáve některé chyby jen ze zájmu. Vy jste lovec chyb technických, snad studenti práva, pochopí, že je třeba udeřit i jinak než jemně z technické stránky.
Osobně mám zkušenosti s formátem řekněme xls a xlsx. Pokud se bude přenášet jeden soubor mezi MSO 2003 a MSO 2007 a Excel Viewer a ani v jednom se nepřekročí technická omezení, která jsou daná reglementem (zkráceně omezení počtu sloupců a řádků), výsledný soubor dostanu do situace, kdy MSO 2007 nejen že začne zobrazovat jiné formáty(míněno vzhled), ale chybně i čísla. Ani vyhledávání nefunguje v tomto souboru, ačkoli je jinak vyhledávání v MSO 2003 nebo MSO 2007 velmi silná a spolehlivá funkce.
Koho se ptát, když příjemce dostane přílohu xls, xslx, jak si správně ověří, co to příloha obsahuje?
AutoCAD - dostane li příjemce přílohu, dwg formát může obsahovat jen čistý text. Přílohu obdržel a že není schopen otevřít a přečíst je problém příjemce. Tolik zmiňovaná internetová kavárna v zahraničí asi nebude mít k dispozici příslušný software.
Pojede si udělat konverzi na české zastupitelství?
Na datovky je potřeba se dívat z tohoto příkladu:
1. uživatel má 14 dnů pobytu dovolené + 2 dny cesta tam + 2 dny cesta zpátky
2. uživatel nemá žádný chytrý mobil s pololegálním nebo polofunkčním sotfem pro datovky
3. uživatel nemá vlastní notebook s sebou
4. uživatel má jen papírek s přístupem do datovky nebo flešku
Jak se k tomuto postaví Vaši studenti? Ale ne informatiky ale práva.
Omluva za tapetu.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
