DS jako nástroj špehování. Tvrdím to od počátku, že to je hlavní účel a smysl celých DS - aby stát měl celou(co nejvíce) pošty pod kontrolou a mohl sledovat.
Jestli někdo vůbec uvažuje o tom, že DS zaznamenávají veškerý pohyb, pak si dovolím tvrdit, tvrzení v článku, že tak DS činí jen pro svoji vnitřní potřebu - už dávno neplatí. Pokud vůbec někdy platilo. Evidentně se s těmi logovacími soubory někde pracuje.
Používat DS pro posílání nabídek do veřejné soutěže - může navrhovat jen někdo, kdo se nikdy nezúčatnil veřejné soutěže. A bude se jednat o další navyšování nákladů, neboť půjdu na obchodní rejstřík, rejstřík trestů, kde si nechám udělat originál výpisy a namísto toho, abych je strčil do obálky, tak je budu muset skenovat.
Mimochodem - jak to je s právní platností např. výpisu z rejstříku trestů, který si sám naskenuji, patřím elektronickým podpisem a pošlu?
Neboli - jak to je s "obrácenou" konverzí? Nahrazuje můj certifikát certifikát resjtříku trestů?
A to nemluvím o dalších přílohách (potvrzení o zaplacení jistiny apod.).
Výpis z trestního rejstříku si "orgán veřejné moci" pro svou potřebu může udělat sám, rovnou v elektronické podobě (a zadarmo). Ve správních řízeních se to i běžně dělá, třeba u loveckých lístků. U nabídky na veřejnou zakázku by to možná chtělo úpravu zákona, nebo váš výslovný souhlas s takovým postupem, ale je to logické řešení a technicky zvládnuté.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
