Celý rozhovor je srandovní především ve světle vybraných 150 000 Kč měsíčně.
Teď už by ses neměl v pracovní době poflakovat po internetu! Slíbené novinky se samy neudělají https://blog.nette.org/co-se-chysta-v-pristich-verzich a všichni čekáme na Nette 4. Tak šup šup, ty náš placený zaměstnanče.
Ale no tak... pořád je to lepší, než chodit do práce. Nemá žádného šéfa, který by ho buzeroval, nemusí stíhat nějaké striktní termíny, může pracovat kdekoli a kdykoli, cíle a plány si stanoví sám. Jediné, co musí udělat, je: neproflákat ten čas a dodat hodnotu, která aspoň vzdáleně odpovídá plnému pracovnímu nasazení jednoho člověka - aby za rok dostal ty peníze znova nebo aby mu průběžně neodpadávali sponzoři.
A pak, že open source nefunguje...
P.S. do té "hodnoty" se počítají i výstupy na volně přístupných konferencích a akcích, články, některé tweety atd.
Jsem (tak nějak z principu) proti zamykání diskusí. Nicméně zde jsem si tohoto trendu relativizace taky všiml. Tak jen malý vzkaz pro ty, kteří budou tuto diskusi později číst:
Nejde tu – alespoň za mě – o to, zda máme či nemáme rádi Davida, jestli považujeme jeho práci za kvalitní, jestli mu chceme poděkovat nebo jsme naopak závistivé nepřející svi*ě, které chtějí, aby „sousedovi chcípla koza“.
Jde o to, že David přišel s (podle mého) nesmyslným návrhem nové licence a začal znevažovat práci a hodnoty spousty jiných lidí, kteří tvoří svobodný software / open-source a kterým všichni vděčíme za to, že můžeme počítače používat svobodně a jsou pod naší kontrolou (spíš než pod kontrolou jejich výrobce, vlády nebo nějaké korporace) a vývoj zakládáme na spolupráci místo na házení si klacků pod nohy a vedení právnických bitev. Tak proto ta kritika.
Dneska je potřeba jít dál a otevírat ty technologie až na úroveň hardwaru, čipů, procesorů… (a ne se vracet někam do dob sharewaru/freewaru). Naštěstí už to není takové sci-fi a otevřený hardware se pomalu stává realitou. (viz také článek o RISC-V na mém blogu)
Ničí práci jsem nezačal znevažovat. Jestli takhle přebíráš sdělení, že model open source má své problémy, tak je jakákoliv diskuse marná. Co se týče licence, myslím že jsme se oba shodli na tom, že open source nedokáže nastavit model, kdy malí uživatelé mají vše zdarma a platí pouze velké společnosti, které na tom nejvíce vydělávají. Takové podmínky mi dávají velký smysl. Tobě ne, že nazýváš licenci, která by to umožnila, nesmyslnou? Chceš upřít tvůrcům možnost získat finance? To není moc hezké.