Vlákno názorů k článku Debata o médiích veřejné služby je úplně obrácená, říká Pavel Kubina z Primy od mberber6 - "poplatky" jsou jenom jiná forma daně. Vypadá lépe,...

Kazde pojisteni ma sve limity, neexistuje pojistka s neomezenym plnenim. A realne se co se pojisteni bavime spise o tom, ze lide takovou platbu take vidi jako zbytecnou - takze v realu je spousta pojistek naopak podhodnocenych, ze? A zrovnatak tady okolo behaji lidi, co vam reknou ze i zdravotni/socialni pojisteni je pro ne zbytecnost, protoze prece oni jsou zdravi...

Ano, ale komerčně se můžete pojistit i na vysoké plnění. Navíc, pokud by se dalo takové připojištění sjednat ke standardnímu zdravotnímu pojištění, mnoho problémů by odpadlo. Tedy něco tolik a tolik platím za pojistku, co mě kryje od Kč. do milionu a tady mám druhou, která mě kryje od milion jedna do deseti milionů. Nemusela by být extra velká, protože pravděpodobnost takových případů je vzácná.
Asi jako jsem se na cesty do zahraničí připojišťoval za případnou odpovědnostní škodu ke standardnímu povinnému ručení, protože v cizině jsou v průměru auta dražší a servisy také, takže by naše povinné ručení nemuselo stačit. Nebo zdravotní připojištění, díky kterému přijela pro tchýni s těžkým žlučníkovým záchvatem sestra od pojišťovny až do Bergenu a odtransportovala ji do Prahy (a rovnou do nemocnice). Což by standardní zdravotní pojištění nepokrylo.

V debate, kde se lidi handrkuji o desetikorunach je nonsense debatovat o nejakych nadstandardnich pojistkach. Ten nadstandard se fakt v desetikorunach pohybovat nebude.

Je opravdu rozdíl, pokud platím korunu měsíčně za něco, co je mi k ničemu a naprosto to nevyužívám a využívat nehodlám, nebo stovku měsíčně za něco, co má pro mě smysl

Nadstandard neporidite za stovku mesicne ani omylem. To koukejte pritlacit na pilu... a fest :-)

Vzhledem k tomu, že jsem takové pojištění na cesty v trvání týdnů uzavíral, mám reálnou představu. Ona totiž pravděpodobnost průšvihů, které nepokryje základní pojištění je velice malá.