zase nejake problemy s licencema, a diskuse o tom, jestli je neco otevrene a svobodne, nebo je to jenom otevrene a nesvobodne, a zdali je to dostatecne svobodne, aby to bylo mozne nekde pouzit.. bla bla bla.
Tak se tedy resi? To, jak se bude dany prohlizec jmenovat? A to nemaji ti lide na praci neco vice uzitecnejsiho? Treba jak zpristupnit vice linux obycejnym lidem?
Kazdy spravce distribuce musi mit pravo operativne hrabat do zdrojaku. Pokud ho nema, tak si zadelava na prusvih. jako jejich uzivatel to naopak hodnotim pozitivne.
Na praci?
Jedinym cilem Debianu je dodrzovat socialni kontrakt (spolecenskou smlouvu nebojaktoprelozit). Zpristupnovani cehokoli obycejnym lidem neni ospravedlneni pro zpronevereni se zasadam.
Spojime se proti spolecnemu nepriteli - Fronte Lidove Judeje? Pripadne pravnikum?
Celkem souhlasím s tím, že je to zbytečně medializované. V podstatě neznám mnoho "novin" přibližujících systém GNU běžným uživatelům. Samozřejmně se projevilo mírně bulvárníní chování zdejších pisálků: nadpis Systém bez FF?
Jinak právo má smysl řešit a dodržovat. Microsoft má důvod k prodeji práva na užívání, Mozilla má důvod ke své licenčí politice.
Mimochodem co tady dělám tak "pozdě": snažil jsem se najít, jak se balík jmenuje. Už vím, že to je IceWeasel, tak nadávám na Google(irelevatní odkaz) i na Lupu(článek o ničem, mohl být přepsaný)
ČLÁNKY DO MAILU