Aby u nás nechyběl dialog mezi technickým a humanitním světem, když fundovaný humanista musí u nás mít alespoň rodiče bývalými politickými vězni.
Podle toho se jedině u nás pozná intelektuální humanista. O všem technika je o strojích - a ne o kecech, které se ještě každých dvacet let mění.
P.S.
Ona si holka asi ještě nevšimla, že v DOSovém okně může 602 pořád fungovat.
Zajímavé, UISK (na oné proklínané Filozofické fakultě) studiji a oba dědové byli komunisté (aha, už chápu tu trojku z ekonomie). Máte pravdu, technika je o strojích, ale mám dojem, že věda není jen o technice. Ale samozřejmě, na Fildě se žádná věda nedělá. Málem jsem zapomněla. Slyšel jste někdy o lingvistice, o fonetice, o sémantice, o logice? To všechno jsou exaktní vědy, které je možno studovat na Filozofické fakultě a které se (kromě fonetiky) ve větší či menší míře na UISKu, který je spíše prakticky zaměřený, vyučují.
Byla bych ráda, kdyby si všichni dělníci exaktní vědy uvědomili, že na Filozofické fakultě se nestuduje jen filozofie a že i ta filozofie není jen o prázdných kecech.
K debatě o příjmení - myslím, že v článku bylo vcelku jasně vysvětleno, že Denisa Kera se jako Kera narodila. Obávám se, že tahle vsuvka tam byla hlavně kvůli názorů typu "bláznivá feministka, myslí si, že je bůhvíco i jméno si změnila, aby byla zajímavá."
Ještě poznámka k terminologii - to, že nějakému termínu nerozumím, neznamená, že je to pseudovědecká terminologie. Trošku mi to připomíná logiku jednoho geniálního informatika, který se mě kdysi snažil ohromit svou technickou erudicí a pak se moc divil, že i intelektuálka z Fildy ví, co je to SQL.
Po pravdě řečeno, mě se tento článek také nijak nenadchnul. Ovšem fascinuje co se stane, když se "technikům" někdo opováží naznačit, že nejsou jediní, kdo má patent na rozum.
P.S. Omlouvám se, že jste to odnesl zrovna vy, ale byl jste na konci a tak nějak po ruce.
>Ovšem fascinuje co se stane, když se "technikům" někdo opováží naznačit, že nejsou jediní, kdo má patent na rozum.
Obavam se, ze to neni jadro zdejsi diskuze.
>Ještě poznámka k terminologii - to, že nějakému termínu nerozumím, neznamená, že je to pseudovědecká terminologie.
>Trošku mi to připomíná logiku jednoho geniálního informatika, který se mě kdysi snažil ohromit svou technickou erudicí a pak se moc divil, že i intelektuálka z Fildy ví, co je to SQL.
Sorry, ale to je bohuzel typicky priklad blabolive argumentace - obsah druhe vety nema nic spolecneho s logikou, proto muze byt tezko uvedena slovy "Trošku mi to připomíná logiku jednoho geniálního ...". A ta prvni veta je klasicka kvaziargumentace - jak vis(vite), ze tomu dotycni nerozumeji, a i kdyby tomu treba nerozumeli, porad to neni dukaz, ze zminene neni pseudovedecka terminologie - je to proste presun diskuze od problemu k diskuzi o diskutujicim.
Takze pokud to mela byt obrana USIKu/FF, moc se nepovedla.
No priznejme si na ferovku, ze kdyz nekdo hodinu vyklada implikaci, tak toho z logiky moc neprobere :-)
Diskuse na hodinach v UISK muze nabyva i humornych forem - viz. problem "projektor a prisun elektricke energie". Predpokladam, ze jsme navstevovali stejny kurs.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
