Vlákno názorů k článku Deset NEJhorších a NEJlepších vlastností moderních televizorů od xsc - To je hodně optimistický pohled na vývoj, bohužel...

To je hodně optimistický pohled na vývoj, bohužel realita je jiná. Díky katování kostů vůbec neplatí, že je nová TV ve stejné třídě lepší než 5 let starý model. Nádherným příkladem je Samsung a jeho řada 6. Ještě před pár lety, kdy bylo v módě 3D, tato řada kompletně používala 100Hz panely. Dnes 3D není, tak se šetří a používají jen 50Hz panely. Pokles kvality je tak jasný. To samé se stalo u Sony, kde navíc markeťáci začali kouzlit s Hz jako první. Nejnižší řady UHD modelů od Samsungu mají horší processing (zvláště deinterlacing) než HDready modely prodávané už řadu let.

Zavádějící informace. Neplatí to u vyšších modelů UHD TV. Co do ostrosti je stejný jako nativ HD. Navíc nové obrazovky mají pokrokovější elektroniku.
Princip vývoje. 5 let stará HD TV je obrazově horší než současná HD. UHD je zase ve vývoji o kousek dál. To nemá s rozlišením nic společného.

Nejenže to není mainstream, ale v UHD nevysílají ani klasické placené filmové kanály. Takže bych to nehrotil. Běžnému divákovi zatím UHD přináší horší obraz než nativní HD.

Všude jinde, jen ne u nás. Třeba seriály, co jsou venku mainstreamové, naše komerční televize dávají v hrozných časech nebo preventivně vůbec.
Papundeklové vztahovky nejsou mainstream, ale odpad. A ono se nikomu do UHD nechce, když je dobře živí odpad.

Většinový divák je ten, co se nachází uprostřed Gaussové křivky. Takže má mainstreamové požadavky. HDR nebo UHD ani já nepovažuji za zbytečné, nicméně je to (zatím) okrajová technologická záležitost pro geeky. Navíc opravdu UHD obsahu je také poskrovnu.

Ano, raději byste zůstal u lampového rádia? Nebo zrovna na stromě s klackem?
Tady je to specifické tím, že většinový divák miluje podprůměrnost a stačí jim, že se něco na obrazovce hýbe. Pokud to je jejich oblíbený ksicht, tím lépe.
Váš názor respektuji, ale nesouhlasím s ním.

HDR a UHD - dvě zatím naprosto zbytečné věci.