O čem? O výsledcích ze vzorku 15 tisíc respondentů a z toho asi 1 500 dětí. I to je slušný vzorek, který může vyprodukovat nějaké smysluplné údaje, nemyslíte?
Cituji z článku: "Jako by toho nebylo málo, děti také dostávají od cizích lidí na Internetu relativně často pozvání na schůzky – a přibližně 62 procent z nich s tímto setkáním následně souhlasí." - já se domnívám, že to je řečeno relativně jasně. Ty údaje o schůzkách se týkají samozřejmě dětí (stejně tak otázky jestli o tom říkají rodičům a pod.)
To máte pravdu... na druhou stranu, vymýšlet si mohou lidé i u normálních anket tváří v tvář. Nicméně jako celek jsou ty výsledky dost závažné, to s vámi také souhlasím.
Co se týče zkreslených výsledků, řekl bych, že budou zejména na straně rodičů, kteří často asi odpovídali tak, jak se očekávalo, a nikoliv jak to bylo ve skutečnosti (viz část, ve které rodiče svorně tvrdí, že s dětmi o hrozbách podrobně hovoří, ale není tomu tak).
Účastnilo se ho více než 15 tisíc respondentů, přičemž zvláštní důraz byl kladen na uživatele ve věku 12 - 17 let (kterých se zapojilo cca patnáct set).
Jestli to dobre chapu, tak deti tvorily max. 10% respondentu, takze o cem se tu bavime?
No ale v článku není řečeno, jestli 60% lidí, kteří se s někým setkali je 60% z těch 15 000 lidí celkem (což je OK - dítě mezi tím nemusí být ani jedno) nebo z těch 1500 dětí (což by byl průser).
Jinými slovy - autor volně zaměňuje pojmy respondent a dítě, což není košer.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).