Vlákno názorů k článku Děti i rodiče podceňují rizika na Internetu od stoural - v tom insafe kvizu je zoufale malo otazek...

Ten kvíz je koncipován takto:

1) Na začátku si zvolíte zda jste:
a) uživatel, který se chová nebezpečne
b) průměrný uživatel
c) paranoidní uživatel
Tento krok předpokládá, že jste dospělý zkušený uživatel internetu, který ví naprosto přesně, co je nebezpečné a bezpečné chování a jaké jsou jeho obecně přijímané definice.

2) Z možností u otázky zvolíte tu, která nejlépe odpovídá Vámi zvolenému vzorci chování.

3) Krok 2 opakujete až do konce testu.

Ten kvíz je vážně na nic.

Ještě doplním:

Myslím, že jakýkoliv pokus o podobný kvíz by dopadl podobně. Lidské chování se totiž nedá postihnout nějakou univerzální teorií. Zvlášť ne, jedná-li se o test, kde jsou předem nachystané možnosti. To je naprostý nesmysl, protože v realitě je takových možností jak se zachovat prakticky nekonečně mnoho.
Např. otázka "Kontaktuje Vás cizí člověk a chce si s Vámi psát, co uděláte?" Jak bych odpověděl? Nevím. Záleží jak mě kontaktuje, jak to zdůvodní, jak se vyjadřuje, co po mně chce, jaké informace a jak důvěryhodné a ověřitelné o sobě uvede, apod.
Zkrátka testy jsou v tomto případě k ničemu.

Máte pravdu, dospělý se takto pravděpodobně zachová (a to je také důvod, proč jsou zkreslané údaje i z toho výzkumu, kde si rodiče v jistých případech ty odpovědi 'přikrášlovali' - tedy o dětech ví všechno, děti se jim svěřují, oni s dětmi o všem mluví atd... a opak byl pravdou).

Ale jak jsem již psal, ten Insafe kvíz je zaměřený na děti, a u nich je pravděpodobnost cílené volby odpovědí přeci jen nižší. (pro dospělého je opravdu víceméně na nic, to je fakt).

Ono to není tak jednoduché. Otázka o účtu z banky nutně nepředpokládá, že ten dotyčný má účet v bance. Mě také chodí celá řada spamů, která se tváří jako bankovní e-maily (obvykle navíc ze zahraničních bank) - jde o to, jestli na to ty děti automaticky neklikají, i když se jich to netýká.

Kvíz má (jako de facto všechny kvízy) své mouchy, ale řekl bych, že nějaký smysl má. Nezapomínejte, že je zaměřený pro děti. A co se 'péčka' týče, takové dvanáctileté dítě by to do rukou dostat nemělo (natož to přeposílat dál).

Osobne myslim, ze diteti ktere dojde k zaveru ze "to pecko stoji za to, poslu ho spoluzakovi" uz nema smysl zabranovat v pristupu k pornografii bez ohledu na vek. Bud je na to uz dost stare, nebo uz videlo porna tolik ze je stejne pozde.